Решение по делу № 22-1624/2022 от 08.08.2022

Судья Михалева Н.В.                            Дело № 22-1624

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                08 сентября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Щеглова С.Н.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Зелениной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного СВ на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2022 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года в отношении СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2022 года по представлению начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР ЕВ принято решение об отмене условного осуждения в отношении СВ и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный СВ выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имелись уважительные причины его неявки. Нуждается в лечении в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного СВ старший помощник Воткинского межрайонного прокурора ЮФ считает доводы жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Установленные в суде обстоятельства указывают на отсутствие должных выводов со стороны осужденного, который на предупреждения и профилактические беседы со стороны инспекции не реагирует, своего поведения не меняет, после официальных предупреждений УИИ об отмене условного осуждения, продлении испытательного срока, продолжает не исполнять, возложенные на него судом обязанности, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены в отношении него условного осуждения.

Неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей носит систематический характер, поскольку продолжительностью более 30 дней не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно: «принять меры к трудоустройству», более двух раз в течение одного года уклонился от исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

СВ осужден приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; принять меры к трудоустройству.

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

06 октября 2021 года осужденный СВ поставлен на учет в Воткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в качестве отбывающего условное наказание. В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия неисполнения возложенных на него обязанностей в виде возможной отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания. Кроме того, СВ выдано направление в Центр занятости населения г. Воткинска и Воткинского района.

Исследовав материалы личного дела осужденного, суд обоснованно установил, что в период испытательного срока СВ неоднократно нарушались возложенные на него приговором суда обязанности.

Так, согласно направлению от 6 октября 2021 года, врученному осужденному под роспись, он должен был явиться в ЦЗН г. Воткинска и Воткинского района. Согласно полученному из указанной организации ответу в период 15 сентября 2021 года по 25 января 2022 года СВ на учет в качестве ищущего работу не встал. 27 января 2022 года у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в службу занятости населения не обращался и мер к трудоустройству так же принял без уважительных причин. В этот же день он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае продолжения уклонения от исполнения возложенных обязанностей.

27 января 2022 года осужденному повторно вручено под роспись направление в ЦЗН г. Воткинска и Воткинского района. Согласно полученному из указанной организации ответу в период по 3 марта 2022 года СВ на учет в качестве ищущего работу не встал. 9 марта 2022 года у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в службу занятости населения не обращался и мер к трудоустройству не принял без уважительных причин. В этот же день он повторно был предупрежден о последствиях уклонения от исполнения возложенных обязанностей.

12 апреля 2022 года осужденный, осведомленный о назначенной в указанный день регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, без уважительной причины на такую регистрацию не явился. По этому факту у него отобраны объяснения, в которых он уважительных причин такого поведения не привел.

СВ в каждом случае официально предупреждался о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

Материалы личного дела осужденного содержат подтверждение указанным обстоятельствам.

Совокупность допущенных по вине осужденного нарушений свидетельствует об их систематическом характере (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Доводы осужденного о допущенных им нарушениях по причине проблем со здоровьем противоречат ранее данным им же объяснениям, в которых он указывал об отсутствии уважительных причин такому поведению. Кроме того, такие доводы являются неубедительными, поскольку в период со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции он многократно являлся туда на регистрацию, что подтверждает об отсутствии у него препятствий в период с 6 октября 2021 года по 3 марта 2022 года таким же образом явиться в службу занятости населения с обращение для постановки на учет в качестве лица, ищущего работу.

Поведение осужденного в период испытательного срока свидетельствует, что цели уголовного наказания при условном его исполнении не будут достигнуты.

Суд принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении СВ и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права на защиту осужденного являются необоснованными. Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания осужденный с ходатайством об ознакомлении с материалами дела не обращался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на принятие законного, обоснованного решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2022 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 года в отношении СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    А.В. Булдаков