Решение по делу № 1-745/2021 от 30.09.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                                          15 декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого Горячева Д.Е., его защитника - адвоката Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячева Д. Е., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горячев Д.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

        Суть преступных деяний, установленных судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимая Горячев Д.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Горячева Д.Е., данных при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

        Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, явившегося свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Горячева Д.Е. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Горячева Д.Е. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Горячев Д.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Горячева Д.Е., данных при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Подсудимый Горячев Д.Е. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого Горячева Д.Е., его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, достоверно установлена судом, в том числе показаниями указанных в приговоре выше свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества-амфетамин установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1 грамма; особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Горячева Д.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого Горячева Д.Е. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

    При определении подсудимому Горячеву Д.Е. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Горячев Д.Е. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.

Как смягчающими наказание подсудимого Горячева Д.Е. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им психотропного вещества «амфетамин», чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого Горячева Д.Е., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого Горячева Д.Е. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

        С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Горячеву Д.Е. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Горячевым Д.Е. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить Горячеву Д.Е. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимой Горячев Д.Е. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Горячева Д.Е. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Горячева Д.Е. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Горячева Д.Е. и условия жизни его семьи.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Горячева Д.Е., суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

        Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Горячевым Д.Е. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Горячеву Д.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Горячева Д.Е., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Горячеву Д.Е. считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Горячева Д.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

    Контроль за осужденным Горячевым Д.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

        Меру пресечения осужденному Горячеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Горячев Д.Е. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись