Решение по делу № 2-848/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-848/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001389-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года                  г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

с участием прокурора Б.А.С.,

третьего лица К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Д.П. к ГОАУЗ «Мончегорская областная межрайонная стоматологическая поликлиника», Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

У.Д.П. обратился в суд с иском к ГОАУЗ «Мурманская областная межрайонная стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Определением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Мурманской области.

В судебное заседание, назначенное на <дд.мм.гггг> истец У.Д.П., извещенный надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на <дд.мм.гггг> истец У.Д.П. не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, который не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждением вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец У.Д.П. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.

Третье лицо К.С.В., прокурор Б.А.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчика ГОАУЗ «Мурманская областная межрайонная стоматологическая поликлиника» Л.Л.Н. и представитель ответчика Министерства Здравоохранения Мурманской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление У.Д.П. к ГОАУЗ «Мончегорская областная межрайонная стоматологическая поликлиника», Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             И.В. Бахарева