Решение по делу № 2-3570/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3570/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 02 декабря 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцина Александра Николаевича к Федосовой Татьяне Владимировне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указав, что договору займа, указав, что между ФИО10 и ФИО7 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, согласно которой он обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 полученные деньги в указанный срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому у истца возникло право требования к ФИО7 по расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уведомил ФИО7 о состоявшейся переуступке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Единственным наследником принявшим наследство является ФИО8 До настоящего времени долг не погашен. Он обращался к ответчице с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы на основании ст.1175 ГК РФ в его пользу сумму займа по расписке <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 и ее представитель исковые требования не признали и просили отказать, представив письменные возражения.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО10 и ФИО7 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, согласно которой он обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Фактическая передача денег подтверждается распиской ФИО7 (л.д.12).

ФИО7 полученные деньги в указанный срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому у истца возникло право требования к ФИО7 по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уведомил ФИО7 о состоявшейся переуступке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Единственным наследником принявшим наследство является ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО9 в его производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником обратившимся к нотариусу является родная сестра наследодателя ФИО3 (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество,

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 29 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сумма заявленных требований не превышает стоимость принятого наследства.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, то суд исходит из того, что наследник не являлась стороной по договору займа, в связи с чем ответчик не знала и не могла знать о необходимости выплаты долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как ей не было известно о его заключении и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов в связи с отсутствием вины ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения М.С. в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке предусмотрен возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, датой начала начисления процентов за просрочку для ФИО7 являлось бы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из копии материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Следовательно, за период до указанной даты проценты взысканию не подлежат.

Срок начала начисления процентов за просрочку исполнения обязательства для наследника начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 дней и сумма процентов равна <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) «…Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11,8% составляет 15 дней и сумма равна <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11,7% составляет 30 дней и сумма равна <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10,74% составляет 8 дней и сумма равна <данные изъяты>

Таким образом, сумма неустойки равна <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., при этом суд считает возможным снизить при этом, размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчицы <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: