Решение по делу № 2-5358/2015 от 28.07.2015

Дело №2-5358/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рапава ФИО5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Рапава Т.Э. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а также понесенных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания не исполняет свои обязательства в отношении истца по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

Истец Рапава Т.Э. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовой корреспонденцией, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б. на рассмотрении дела по существу не настаивала, суду представила доказательства направления в адрес письменного направления на ремонт застрахованного транспортного средства на СТО еще до обращения Рапава Т.Э. в суд.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Рапава ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рапава ФИО7 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Фофонов А.С.