Решение по делу № 2-41/2018 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-41/18

26 марта 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Симоновой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савкиной Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Савкина Г.Л. через своего представителя Думнова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Стройсервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Компания Стройсервис» и Савкиной Г.Л., был заключен договор участия в долевом строительстве -- руб Цена договора составила -- руб рублей.

ООО «Компания Стройсервис», выступая в качестве застройщика, обязалось построить объект недвижимости, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (<адрес>), соответствующий условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов.

Пункт 6.1. договора предусматривал получение разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в четвертом квартале -- руб.

В надлежащий срок, -- руб спорная <адрес> была поставлена на кадастровый учет под №.

При этом согласно п.6.2. договора, срок передачи объекта долевого строительства (<адрес>) был установлен «... в течение трех месяцев со срока, указанного в п.6.1. договора».

Считала, передача объекта должна была состояться не позднее -- руб.

Указывает, что передача объекта до -- руб. не состоялась по вине застройщика ООО «Компания Стройсервис».

-- руб. ответчику было подано заявление о передаче ключей от квартиры и подписании акта приема-передачи. Ответа на заявление не последовало.

-- руб. ответчику было подано уведомление об отказе от договора в силу закона с указанием банковских реквизитов для перечисления ранее у плаченных денежных средств.

-- руб в Росреестр было подано заявление о регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве -- руб.

Требование закона о возврате денежных средств не позднее -- руб рабочих дней (истекли -- руб.) ответчиком не исполнены.        В связи с чем, просила, взыскать с ответчика ООО «Компания Стройсервис» в пользу истца Савкиной Г.Л. уплаченные по договору денежные средства в сумме -- руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме -- руб.

В судебные заседания, назначенные на 19 и 26 марта 2018 г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савкиной Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина