Решение по делу № 2-1139/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                18 декабря 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к /Жальских А.В./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2017 года между истцом и ответчицейбыл заключен договор потребительского займа № Z201478263302 о предоставлении займа в размере 37700 руб.,сроком на 365 дней до 14.04.2018 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,409% за каждый день пользования займом. Истец исполнил свои обязательства предоставив ответчицезайм в указанном размере.

    В соответствии с п. 6 договора займа, возврат суммы займа и процентов был предусмотрен графиком ежемесячных платежей с частичной уплатой суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

До 16.10.2017 года ответчица надлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако впоследствии прекратила их уплату и до настоящего времени задолженность не возвратила. Всего по указанному договору ответчицей было уплачено 46476 руб., из которых 10124 руб. в счет погашения основного долга и 36352 руб. в счет уплаты процентов.

В связи с изложенным истец – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», обратилось в суд с указанным иском к ответчику /Жальских А.В./ о взыскании задолженности по договору микрозаймаосновного долга 27176 руб., процентов по договору 19304 руб. и процентов на просроченный основной долг за период с 15.11.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 22221,41 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица /Жальских А.В./ в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и заявление, согласно которого ответчица не возражал в части иска о взыскании основного долга и процентов, но просила снизить сумму процентов на просроченный основной долг до разумных пределов, считая ее чрезмерно завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2017 года между истцом и ответчицей был заключен договор потребительского займа № Z201478263302 о предоставлении займа в размере 37700 руб., сроком на 365 дней до 14.04.2018 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,409 % за каждый день пользования займом. Истец исполнил свои обязательства предоставив ответчице займ в указанном размере.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат суммы займа и процентов был предусмотрен графиком ежемесячных платежей с частичной уплатой суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

До 16.10.2017 года ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако впоследствии прекратила их уплату и до настоящего времени задолженность не возвратила. Всего по указанному договору ответчицей было уплачено 46476 руб., из которых 10124 руб. в счет погашения основного долга и 36352 руб. в счет уплаты процентов. Оставшаяся часть задолженности ответчиком не возвращена по настоящее время.

В настоящее время истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа основного долга 27176 руб., процентов по договору 19304 руб. и процентов на просроченный основной долг за период с 15.11.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 22221,41 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Кроме того данным законом в Закон о микрофинансовой деятельности введена ст. 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным с 01.01.2017, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом указанных положений и является верным, возражений обратного, ответчиком суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчицы о снижении суммы процентов на просроченный основной долг до разумных пределов, чрезмерно завышенных по убеждению ответчицы.

Указанные проценты определены условиями кредитного договора (п.12), которые не могут быть изменены без согласия сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2350,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Жальских А.В./ в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору микрозайма № Z201478263302 от 14.04.2017 года основной долг 27176 руб., проценты за пользование займом 19304 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 15.11.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 22221,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2350,34 руб., а всего 71051 (семьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      С.А.Крюков