Решение по делу № 2-5960/2017 от 06.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5960/17 по иску Трубниковой Е. А., Трубниковой М. К. к Васюхно О. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Трубникова Е.А., Трубникова М.Е. обратились в суд с иском, в котором указали, что согласно сведениям содержащимся в ЕГРН жилой дом, с кадастровым номером <номер> находится в общей долевой собственности. Трубниковой Е.А. принадлежит 33/200 доли, Трубниковой М.К. принадлежит 56/200 доли, Васюхно О.И. принадлежит 23/200 доли. Вступившем в законную силу решением Раменского городского суда от 13.07.2004г. по гражданскому делу № 2-1266/04 по иску Васюхно О.И. к Трубниковой М.К., Трубниковой Е.А., администрации Раменского муниципального района о признании необоснованным возражения в согласовании границ земельного участка и выделе строений в отдельное домовладение было установлено, что жилые дома находящиеся в собственности Васюхно О.И. и Трубниковых представляют собой два отдельно стоящих здания. Решением Раменского городского суда от 11.11.2015г. за Васюхно О.И. было признано право собственности на отдельно стоящий дом, площадью 136,3кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного решения дом был поставлен на кадастровый учет. Ему присвоен кадастровый <номер>. Однако право собственности Васюхно О.И. на жилой дом с кадастровым номером <номер> прекращено не было. Истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности Васюхно О.И. на указанный жилой дом и признать за ними право собственности на жилой дом по ? доле за каждой.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Пайгачкина В.Ю. заявленные требования подержали.

Представитель ответчика Васюхно О.И. по доверенности Васюхно Г.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области извещено. Представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 23/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194,4░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 58,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░6(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░.░2(░░░░░ ░░░░░░░), ░░░.░5(░░░░░), ░░░.░1(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░.░5(░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░