Решение от 11.02.2014 по делу № 2-30/2014 (2-2142/2013;) от 20.09.2013

Дело № 2-№/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.

При секретаре Аведиеве Л.Г.

С участием прокурора Хоянян Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростов-на-Дону к РТА, РЕС, РВП, РНП, РВВ, РВВ, РВС, РАВ, ШАВ, ШТВ, ШТА о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Установил:

ДИЗО <адрес> первоначально обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило: истребовать из чужого незаконного владения муниципальные нежилые помещения – комнаты № 19а, 20, 21, 22, 24, 25, расположенные по адресу: <адрес> и выселить ответчиков из указанных помещений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое данное исковое заявление ДИЗО <адрес> было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ДИЗО <адрес> без рассмотрения - отменено.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ДИЗО <адрес> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке факсимильного сообщения в материалах дела (л.д. 141), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ДИЗО <адрес> не явился.

В связи с неявкой представителя истца разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 45 мин.

ДИЗО <адрес> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке факсимильного сообщения в материалах дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ДИЗО <адрес> вновь не явился.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления ДИЗО <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░