Решение по делу № 1-38/2024 (1-404/2023;) от 20.03.2023

Копия                                                                                                                        Дело №1-38/2024

                                                                            УИД: 16RS0050-01-2023-002463-54

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года                                                                                                         город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Приволжского района г.Казани Гарифуллина Р.Г.,

подсудимого Гафарова Р.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Бикмуллина Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                   Гафарова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

    2) 25 марта 2022 года Приволжским районным судом г.Казани по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 28 октября 2019 года, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 1 сентября 2022 года наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

3) 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 20 января 2023 года Приволжским районным судом г.Казани по статье 158.1 (5 преступлений), части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору от 25 марта 2022 года, определено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом 10 000 рублей; на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) 28 июля 2023 года Советским районным судом г.Казани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 17 октября 2023 года, по статье 158.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 24 октября 2022 года, определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 7 августа 2023 года Советским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Советского районного суда г.Казани от 22 ноября 2023 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Советского районного суда г.Казани от 7 августа 2023 года и 28 июля 2023 года, определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

7) 7 декабря 2023 года Приволжским районным судом г.Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно в испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гафаров Р.Н., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял с полок принадлежащие <данные изъяты> 5 упаковок сливочного масла <данные изъяты> массой 400 грамм и стоимостью <данные изъяты> каждая, которые спрятал в пакет и, минуя кассовую зону, тайно похитил их, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Гафаров Р.Н. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

    В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Гафарова Р.Н. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

     У суда нет сомнений в психическом состоянии Гафарова Р.Н., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гафарова Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей к Гафарову Р.Н. претензий, семейное положение, молодой возраст, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Помимо этого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание Гафарова Р.Н., сделанное им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном расследовании, которое расценивает как явку с повинной, выраженное в добровольном сообщении правоохранительным органам о тайном хищении в магазине <данные изъяты> товаров, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафарова Р.Н. возбуждено уголовное дело. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Таким образом, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы, находя, что менее строгие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Гафарову Р.Н. наказания положений статьи 64 УК РФ, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого Гафаров Р.Н. должен своим поведением доказать исправление.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Гафарова Р.Н. должны быть возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда г.Казани от 7 августа 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Казани от 22 ноября 2023 года) и приговор Приволжского районного суда г.Казани от 7 декабря 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    Избранная Гафарову Р.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ - диск с записью с камер видеонаблюдения, копия счета-фактуры, справка о стоимости товара подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

    В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Гафарова Р.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Гафарову Р.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Казани от 7 августа 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Казани от 22 ноября 2023 года) и приговор Приволжского районного суда г.Казани от 7 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, копию счета-фактуры, справку о стоимости товара, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                             А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.06.2024г.

Судья:                                                                                           А.Ф. Лебедева