Решение по делу № 22К-213/2021 от 25.01.2021

Судья Ильичева О.С. № 22к-213/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием военного прокурора Петрозаводского гарнизона Иванова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Закатова А.П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2020 года, об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемой П и ее защитнику-адвокату Закатову А.П.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение военного прокурора Иванова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону Лобойко Л.А. об установлении обвиняемой П и её защитнику - адвокату Закатову А.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 30 минут 17 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Закатов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает неподтвержденным вывод об уклонении стороны защиты от ознакомления с делом. Обращает внимание, что в период с 6 апреля по 5 октября 2020 года ознакомление с делом не осуществлялось, а в предоставленный период ознакомиться с 18 томами дела не представилось возможным. Указывает, что наличие копий ряда материалов не может приравниваться к ознакомлению с делом, а лишь являются формой и способом реализации права подсудимой на изготовление копий. Просит учесть, что с делом знакомятся и другие обвиняемые и защитники, постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

4 марта 2020 года обвиняемой П и ее защитнику – адвокату Закатову А.П. объявлено об окончании следственных действий, обвиняемая и её защитник уведомлены о возможности ознакомления с делом, объем которого составляет 18 томов (примерно 4100 листов), при этом обвиняемой П заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как совместно с защитником, так и раздельно. 18 марта 2020 года, обвиняемая П приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела. 6 апреля 2020 года предварительное следствие было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемых; предварительное следствие возобновлено и ознакомление с делом обвиняемых и защитников продолжено 5 октября 2020 года. При этом обвиняемой П предоставлена возможность знакомиться с делом ежедневно не по месту производства расследования в г. Санкт-Петербург, а по месту жительства обвиняемой в г. Петрозаводске. Таким образом, следователем была предоставлена реальная возможность для реализации обвиняемой ее права на защиту и ознакомление с материалами дела, в том числе и совместно с защитником.

В марте 2020 года П явилась для ознакомления с делом 18, 20, 23 и 25 марта 2020 года, после возобновления предварительного следствия, несмотря на предоставленную возможность знакомиться с делом ежедневно без ограничения по времени, явилась для ознакомления лишь 3 раза - 19, 20 и 21 октября 2020 года, затратив в указанные дни на ознакомление 5 часов. В общей сложности П, согласно предоставленным в суд графикам, ознакомилась с 2115 листами дела. Адвокат Закатов А.П. к ознакомлению с делом не приступил.

10 декабря 2020 года следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону Лобойко Л.А. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой П и её защитнику-адвокату Закатову А.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство составлено в соответствии с требованиями закона, согласовано с уполномоченным на то лицом, содержит мотивы и основания, в силу которых, по мнению следствия, возникла необходимость в установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Всесторонне исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, учитывая, что обвиняемая П совместно с адвокатом в 2019 году была полностью ознакомлена с 14 томами уголовного дела, имеет на руках ряд копий документов, содержащихся в деле, что не подменяет собой ознакомление с делом, однако позволяет эффективнее использовать предоставленное для ознакомления время, принимая во внимание, что обвиняемой и ее защитником не указано на наличие уважительных причин, препятствующих явке к следователю для ознакомления с делом, и причин непродолжительного ознакомления с делом в случаях явки для ознакомления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая и ее защитник злоупотребляют своим правом и явно затягивают ознакомление, в связи с чем, принял верное решение об установлении обвиняемой П и ее защитнику адвокату Закатову А.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом приведенных обстоятельств, объема дела, возможности знакомиться с делом по месту жительства обвиняемой в г. Петрозаводске, предоставленный срок в 1 месяц – по 17 января 2021 года является разумным и достаточным для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что с делом, объем которого составляет 18 томов, знакомятся еще и другие обвиняемые и защитники, не оправдывают неэффективного использования времени, предоставленного для ознакомления с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2020 года об установлении обвиняемой П и защитнику-адвокату Закатову А.П. срока ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Закатова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун