Решение по делу № 2-714/2022 (2-8351/2021;) от 24.11.2021

72RS0025-01-2021-011176-95

Дело № 2-714/2022 (2-8351/2021)

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                            9 февраля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования № от 16.05.2019 сроком действия до 12.05.2039 года. Согласно п. 3.2. договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на годовую процентную ставку, равной 10,5%. Согласно п. 4.1 договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,33% от страховой суммы. Срок уплаты очередного взноса наступил 17.05.2021. До начала очередного периода страхования ответчик не предоставил информацию об остатке задолженности по кредитному договору, страховой взнос за период с 17.05.2021 по 16.05.2022 не оплатил. Остаток задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования составлял 3 739 149,24 руб. Расчет страховой премии за период с 17.05.2021 по 01.10.2021 – 138 дней. Страховая премия составляет 5 155,08 руб. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, страховые взносы также не оплачиваются. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора. В связи с указанным истец просит расторгнуть указанный договор страхования, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по уплате страховой премии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно жилого дома, общей площадью 318,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. договора данное имущество находится в залоге у залогодержателя в обеспечение обязательств страхователя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения договора, страховая стоимость имущества составляет 4 640 000 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2. договора закреплено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. На первый период страхования страховая сумма составляет 4 254 250 руб.

Согласно п. 8.2 договора, в течение срока действия договора выделяют периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

Разделом 4 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 14 039,03 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за последующие периоды страхования рассчитываются как произведение страховой суммы и страхового тарифа и уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

Ежегодный тариф страховой премии составляет 0,33% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора (п.4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачен страховой взнос в размере 13 876,18 руб.

Как следует из искового заявления, за период с 17.05.2021 по 16.05.2022 страхователем уплата страховой премии не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

24.05.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, а также соглашение о расторжении договора.

Документы направлены истцом ответчику по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в заявлении на страхование и договоре: <адрес> адресатом не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч. 1 ст. 954 ГК РФ).

Норма ч. 3 ст. 954 ГК РФ предусматривает, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 9.1.5.1 договора страхования предусмотрено, что если страхователем к установленному договором сроку страховая премия не была уплачена, страховщик имеет право:

- перенести срок уплаты страховой премии посредством заключения со страхователем дополнительного соглашения;

- предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора указывается в заключенном дополнительном соглашении;

- в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон, расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об оплате страховой премии).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части оплаты страховой премии, что лишает страховщика права на получение встречного исполнения, на что страховщик рассчитывал при заключении договора, суд пришел к выводу, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора следует удовлетворить, договор страхования, заключенный 16.05.2019 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнуть.

В силу положений ч. 2, ч. 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Под убытками понимаются, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер страховой премии за период с 17.05.2021 по 01.10.2021 составляет 5 155,08 рубля. Таким образом, сумма задолженности по договору страхования в размере 5 155,08 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 15, 450, 453, 929, 954 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Договор страхования № от 16.05.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по договору страхования в размере 5 155,08 рубля, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина