Решение от 28.12.2021 по делу № 1-64/2021 от 30.09.2021

    Уголовное дело № 1-64/2021

55RS0037-01-2021-000503-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области                      28 декабря 2021 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузюкова М.С.

подсудимого Юша И.А.,

защитника - адвоката Ниниашвили В.К.,

представителя потерпевшего ОМВД России по Усть-Ишимскому району Вычужанина С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иксановой Ю.Е., помощником судьи Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юша Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, иных заболеваний (ВИЧ, гепатит, туберкулез) не имеющего, ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый Юша И.А. совершил преступление - присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с апреля по декабрь 2019 года, Юша И.А., занимая должность инспектора группы тылового обеспечения ОМВД России по Усть-Ишимскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району № 7 л/с от 10.01.2019, трудового договора от 10.01.2019, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.02.2019, должностного регламента, утвержденного врио начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району от 01.02.2019, дополнений к должностному регламенту, утвержденному врио начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району от 12.12.2019, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, и находясь при исполнении должностных обязанностей, имея доступ к топливно-заправочным картам, предназначенным для отпуска топлива на АЗС, выделяемого на обеспечение служебного транспорта для выполнения служебных целей, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ОМВД России по Усть-Ишимскому району, в размере 157 418 рублей 42 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19.04.2019 по 28.04.2019 Юша И. А. ежедневно, находясь на АЗС по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район с. Усть-Ишим ул. 40 лет Октября, 42А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял хищение топлива с топливных карт ОМВД России по Усть-Ишимскому району, для использования в личных целях, после чего им был заполнен путевой лист № 0025943, в который в указанный период вносились сведения об использовании служебным автомобилем топлива для служебных заданий, что не соответствовало действительности. За указанный период Юша И.А. похищено 279 литров топлива - бензина АИ-92 на сумму 11 370 рублей 52 копейки, которым он распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 Юша И.А. ежедневно приобретал топливо на АЗС, находящейся по указанному выше адресу, для использования в личных целях, после чего им был заполнен путевой лист № 0032870, в который в указанный период вносились сведения об использовании служебным автомобилем топлива для служебных заданий, что не соответствовало действительности. За указанный период Юша И.А. похищено 586 литров топлива - бензина АИ-92 на сумму 24 172 рубля 02 копейки, которым он распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 Юша И. А. ежедневно приобретал путем использования топливных карт топливо на АЗС, находящейся по указанному выше адресу, для использования в личных целях, после чего им был заполнен путевой лист № 0022990, в который в указанный период вносились сведения об использовании служебным автомобилем топлива для служебных заданий, что не соответствовало действительности. За указанный период Юша И.А. похищено 586 литров топлива - бензина АИ-92 на сумму 24 172 рубля 02 копейки, которым он распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в продолжение своего единого преступного умысла, Юша И. А. ежедневно приобретал топливо на АЗС, находящейся по указанному выше адресу, для использования в личных целях, после чего им был заполнен путевой лист № 0036625, в который в указанный период вносились сведения об использовании служебным автомобилем топлива для служебных заданий, что не соответствовало действительности. За указанный период Юша И.А. похищено 1188 литров топлива - бензина АИ-92 на сумму 48 981 рубль 24 копейки, которым он распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 Юша И. А. ежедневно приобретал топливо на АЗС, находящейся по указанному выше адресу, для использования в личных целях, после чего им был заполнен путевой лист № 0040315, в который в указанный период вносились сведения об использовании служебным автомобилем топлива для служебных заданий, что не соответствовало действительности. За указанный период Юша И. А. похищено 1306 литров топлива - бензина АИ-92 на сумму 53 846 рублей 38 копейки, которым он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 Юша И.А. было похищено с использованием топливных карт топлива на общую сумму 157 418 рублей 42 копейки, тем самым был причинен материальный ущерб ОМВД России по Усть-Ишимскому району.

Подсудимый Юша И.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным полностью. Дал показания, согласно которым он с 10.01.2019 начал работу в ОМВД России по Усть-Ишимскому району в группе тылового обеспечения. В его обязанности входило ведение документации, несение ответственности за топливные карты, путевые листы и иное имущество. Он вел журнал учета путевых листов, журнал выездов за пределы с. Усть-Ишим, журнал учета договоров, заполнял заявки на ремонт автомобилей, получение запчастей для автомобилей. Также при приеме на работу им был подписан акт о приеме имущества, а именно мебели, бытовой и оргтехники. При приеме на работу без составления акта приема-передачи им были получены в присутствии начальника топливные карты в количестве трех штук, две из которых были основными и одна резервная. Данные карты ранее были получены Свидетель №11 Карты различались по номерам и пин-кодам к ним. В последующем в июле топливные карты в АХТ УМВД России по <адрес> были получены им. Все карты находились в его ведении, однако в его отсутствие карты передавались начальнику без составления актов приема-передачи. В начале каждого месяца он выдавал водителям ОМВД России по <адрес> путевые листы. Ежедневно водители приходили к нему, приносили путевые листы, которые им осматривались, и в которых он проставлял свою подпись, затем он предоставлял водителям топливные карты, а после того, как те заправят автомобили, карты возвращали. Чеки о расходовании топлива предоставлялись вместе с путевыми листами в конце месяца. Расход топлива определялся по предоставленным чекам. В апреле у него (ФИО1) возникла потребность в денежных средствах, поскольку заработная плата была небольшая, 11 200 рублей. Так, он стал в нерабочее время приезжать на АЗС и, используя топливные карты, приобретать топливо, путем заправки автомобиля или канистр. Затем без уведомления кого-либо заполнял путевые листы на автомобили, которые не использовались ввиду нахождения сотрудника в отпуске или в командировке. Так, им были заполнены путевые листы от имени Свидетель №2, Свидетель №14 и Свидетель №3 Приобретенное топливо в последующем он продавал по цене 30-35 рублей Свидетель №13 и Свидетель №10. Реализация топлива происходила либо на АЗС путем заправки автомобиля, либо дома в период отсутствия родителей из канистр. Кроме указанного в обязанности при поломке автомобиля входило заполнение актов, которые направлялись в АХТ УМВД России по <адрес>. Ремонт автомобилей осуществлялся в <адрес>, однако порой им приобретались запчасти для автомобилей, в том числе на денежные средства, вырученные с продажи топлива. О том, что необходимы для ремонта автомобилей запасные части и о том, что запасные части были приобретены им, он в известность никого не ставил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал в полном объеме показания, данные им на предварительном следствии, а также пояснил, что в 2019 году ФИО1 состоял в должности инспектора группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес>. Его должность не была аттестована. В его обязанности входило обеспечение отделения ГСМ, в виде предоставления топливных карт, ведение отчетов по списанию топлива. Также в случае возникновения необходимости запчастей для автомобилей, ФИО1, составлял заявки и направлял их в АТХ УМВД России по <адрес>. Случаев неудовлетворения заявок не было. Кроме указанного, в распоряжении ФИО1 находились топливные карты, на них был установлен лимит, за расходом которого следил ФИО1 Топливные карты были получены ФИО1 от Свидетель №11, но акты приема-передачи составлены не были. Сколько топливных карт было в 2019 году пояснить не смог, но не менее двух, а также была резервная карта. За каждой службой было закреплено определенное количество транспортных средств, были сотрудники, за которыми на основании приказа УМВД России по <адрес> было закреплено несколько автомобилей. Каждый день утром сотрудник проходил медосмотр, предъявлял путевой лист, который получал в начале месяца у ФИО1, получал топливную карту для заправки автомобиля, а после отдавал ее ФИО1 В конце месяца путевые листы и чеки сдавались ФИО1 Расхождения между количеством топлива, указанным в путевых листах, и фактически израсходованным по топливным картам не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> проводилась плановая документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в результате которой были выявлены нарушения в части списания ГСМ на служебный автотранспорт в 2019 году, также были выявлены несколько путевых листов, несоответствующих действительности, а именно за Свидетель №14 в апреле 2019 года был заполнен путевой лист в то время, когда он находился в командировке. От имени Свидетель №2 и Свидетель №3 были заполнены путевые листы, которые они не заполняли по тем или иным причинам, так как транспортное средство не эксплуатировалось. Далее от сотрудников управления собственной безопасности он узнал, что ФИО1 составлял поддельные путевые листы, на основании которых списывал бензин марки АИ-92. Также подтвердил, что материальный ущерб был возмещен ФИО1 в полном объеме путем внесения личных денежных средств на расчетный счет ОМВД России по <адрес>.

Согласно показаниям Свидетель №8, состоящей в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес>, каждый год УМВД России по <адрес> заключало контракт на приобретение ГСМ для нужд управления. Ежемесячно из УМВД России по <адрес> поступало извещение о количестве топлива на месяц и его стоимости. Количество топлива, предоставляемого на каждый месяц, различалось. На основании путевых листов и показаний спидометров инспектор группы тылового обеспечения ежемесячно составлял отчет об остатках ГСМ, который впоследствии направлялся в АТХ, где его проверяли и после направляли в бухгалтерию, где она проводила списание ГСМ. Топливные карты находились в ведении инспектора группы тылового обеспечения, он же осуществлял их учет. Сколько было топливных карт в 2019 году она не помнит. Водители заполняли путевые листы, которые в последующем проверял инспектор группы тылового обеспечения и на основании них составлял сводный отчет. Также указала, что запасные части для автомобилей выделялись АТХ на основании заявок, составляемых инспектором группы тылового обеспечения. Также подтвердила наличие исполнительных листов, в соответствии с которыми ею осуществлялось удержание из заработной платы ФИО1 денежных средств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОМВД России по <адрес>. Закрепление автомобилей за каждым из водителей происходит в <адрес> на базе АТХ, где сотрудники сдают ПДД РФ, затем издается приказ о закреплении автомобиля за сотрудником, который подписывается начальником ОМВД России по <адрес> и утверждается начальником АТХ. За ним в 2018 году был закреплен автомобиль марки «Нива», впоследствии был закреплён автомобиль марки «УАЗ Патриот». Автомобили находились согласно приказу на территории гаража ОМВД России по <адрес>, один ключ от автомобилей находился у него, второй экземпляр находился в отделе тыла. В 2019 году инспектором группы тылового обеспечения был ФИО1 Заправка автомобилей осуществлялась с топливной карты, закрепленной за отделом участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес>, согласно путевому листу, в котором отражали маршрут и километраж. Путевые листы в течение месяца заполняются водителями, а в конце месяца вместе с чеками АЗС сдавались специалисту тыла. В случае необходимости заправки автомобиля он брал топливную карту у ФИО1. Сколько топливных карт было в 2019 году он не помнит, но точно была одна основная и одна резервная карта. Все вопросы, связанные с топливными картами разрешали с ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, согласно которым он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. За ним на основании приказа начальника АТХ были закреплены автомобили марки «Лада Приора» и марки «УАЗ Хантер», также автомобилем марки «Лада Приора» мог пользоваться Свидетель №14. В период с ноября по декабрь 2019 года автомобиль марки «УАЗ Хантер» он не использовал, путевые листы на него не заполнял. Предъявленные на предварительном следствии копии путевых листов, он не заполнял, указанные в них сведения не вносил. Заправка автомобилей ГСМ происходила следующим образом: утром получали топливную карту у инспектора группы тылового обеспечения, а если он отсутствовал, преимущественно в выходные дни, у начальника, затем уезжали на АЗС, где заправляли автомобиль, оставляя чек об оплате себе, топливную карту возвращали. Точное количество карт в 2019 году не помнит, но была основная и резервная. В течение месяца заполнялся путевой лист, который вместе с чеками в конце месяца сдавал инспектору группы тылового обеспечения. На каждый автомобиль предоставлялся свой лимит ГСМ, однако в случае если в месяц было превышение лимита и имелась необходимость в топливе, составлялся рапорт на начальника ОМВД России по <адрес> и после его утверждения, получали топливную карту у ФИО1

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что за ним и за сотрудником ФИО7 был закреплен автомобиль марки «УАЗ 396222». В его отсутствие автомобилем управлял Свидетель №7 Если была необходимость в заправке автомобиля, то он обращался к ФИО1, получал у того топливную карту, а после того, как заправит автомобиль, карту возвращал ФИО1 Были случаи, что в результате служебной необходимости в месяц расходовал ГСМ больше, чем установлено лимитом на автомобиль на месяц, тогда он ставил в известность об этом ФИО1 и вопрос разрешался на уровне руководства.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что за ним был закреплён автомобиль марки «УАЗ-396222», которым также могли управлять Свидетель №6 и Свидетель №5 Заправка автомобиля осуществлялась следующим образом: он брал топливную карту у ФИО1, заправлял автомобиль, чек оставлял себе, а карту отдавал ФИО1 В конце месяца чеки приобщал к путевому листу, который сдавал ФИО1 Обычно на месяц лимита ГСМ было достаточно, но в случае перерасхода, уведомляли начальника. От его имени путевые листы никем не заполнялись.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания о том, что в 2019 году за ним был закреплен автомобиль, которым также могли управлять Свидетель №6 и Свидетель №7. Когда начиналась смена брал топливную карту у инспектора группы тылового обеспечения, ехал на АЗС, где заправлял автомобиль, а затем возвращал карту инспектору. Чеки об оплате топлива оставлял себе, в конце месяца приобщал к путевому листу и сдавал все инспектору группы тылового обеспечения. Порой ФИО1 уезжал вместе с ним на АЗС, где заправляли несколько автомобилей сразу и с последним водителем, ФИО1 возвращался в отдел. В течение месяца перерасхода лимита топлива на автомобиль, кроме одного раза, согласованного с руководством, не было.

Аналогичные показания относительно заправки автомобиля были даны в судебном заседании свидетелем ФИО8 Также свидетель указал, что при выезде в путевом листе проставлялась ФИО1 отметка о пройденном медосмотре, а в конце проставлялась дата и показания спидометра. Сколько топливных карт было ему не известно, но точно была резервная, для поездок в город, которая находилась у ФИО1 Если не хватало топлива по основной карте на основании рапорта на имя начальника, выдавалась резервная карта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что в настоящее время состоит в должности инспектора группы тылового обеспечения. Ранее, до 2019 года также состоял в этой должности. В его должностные обязанности входило ведение документации относительно автомобилей, в том числе журналов, составление отчетов по ГСМ, получение и выдача запчастей, проверка автотранспорта, также помогал составлять договоры. После того, как ГСМ поступало на топливные карты, он оформлял необходимую документацию. В случае необходимости водители составляли рапорты на имя начальника, после их утверждения водители брали у него топливную карту, с помощью которой они заправляли автомобили, а затем карты возвращали ему. Сколько всего было карт он не помнит, но кроме основной была резервная карта. Топливные карты были ему переданы предыдущим сотрудником на основании актов, но при передаче топливных карт ФИО1 какие-либо акты не составлялись, передача была осуществлена в присутствии начальника. Топливные карты хранились у него. Если необходимо было заправить автомобиль в выходной день, то водитель звонил ему, он выходил на работу и выдавал карту.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в судебном заседании, в течение 2019 года он неоднократно приобретал бензин марки АИ-92 для своего автомобиля у ФИО1 Всего приобрел около 1000 литров. Приобретение топлива происходило либо во дворе дома ФИО1, когда он забирал канистры с бензином, которые впоследствии возвращал ФИО1, либо на АЗС путем непосредственно заправки автомобиля. Договоренность о количестве приобретаемого топлива происходила по телефону. Оплату производил сразу путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 В ходе предварительного следствия при даче показаний со следователем сличали произведенные денежные переводы. О том, откуда у ФИО1 бензин, он не интересовался.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, следует, что подсудимый приходится ему сыном, в течение 2019 года проживал совместно с ним. В 2019 году сын работал в ОМВД России по <адрес> в отделе тылового обеспечения, но о его обязанностях ему известно не было. Запчасти для автомобилей либо канистры с бензином он на территории домовладения, в том числе в хозяйственных постройках, не видел. С посторонними лицами ФИО1 во дворе дома не встречал. О том, что у ФИО1 был автомобиль или долговые обязательства ему не известно, для возмещения ущерба перед ОМВД России по <адрес> он денежные средства сыну не предоставлял.

Свидетель Свидетель №12, которая приходится подсудимому матерью, в судебном заседании пояснила, что в 2019 году сын работал в ОМВД России по <адрес>. Во дворе дома, в хозяйственных постройках запчасти для автомобилей либо канистры с бензином не видела, автомобили ФИО1 кому-либо не ремонтировал, никто ничего у ФИО1 не приобретал, посторонних лиц с сыном не видела. О наличиях долговых обязательств ФИО1 ей ничего не известно. Транспортных средств у сына не было. Указала, что по характеру сын спокойный человек. По поводу уголовного дела сын с ней не разговаривал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №14 (том 3 л.д. 195-198), Свидетель №1 (том 1 л.д. 160-162) и ФИО9 (том 2 л.д. 46-48).

Так в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14 пояснил, что в апреле 2019 года состоял в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ним был закреплен служебный автомобиль марки «ВАЗ-217050» государственный регистрационный знак А3167 55. Во время его отсутствия, отпуска, командировок, данным автомобилем никто не имел права пользоваться без соответствующего закрепления приказами УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на курсах повышения квалификации в <адрес>, в этот период транспортное средство марки «ВАЗ-217050» находилось на территорию ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля находились у ФИО1, который был инспектором группы тылового обеспечения. Для заправки закрепленного за ним служебного автомобиля, обращался к инспектору тыла ФИО1, которому сообщал о необходимости заправки, он в свою очередь давал топливную карту, после заправлял необходимое количество топлива, обычно это было 30 литров бензина АИ-92, и после поездки на АЗС возвращал топливную карту ФИО1 Чек с АЗС, подтверждающий заправку, оставался при себе до конца месяца, и приобщался к путевому листу, а в конце каждого месяца путевой лист и чеки сдавались ФИО1 для учета и списания топлива. Учет топлива по предоставленным лимитам вел ФИО1 При эксплуатации транспортных средств, закрепленных за сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, перепробег не происходил. Транспортные средства использовались с учетом лимита топлива, выделяемого на службу. Средний литраж топлива на службу в 2019 году составлял 300 литров бензина, в случае необходимости лимит увеличивался, для этого составлялся рапорт, обосновывающий увеличение. Топливом со служебного автомобиля или бензином с топливных карт ОМВД России по <адрес>, личное транспортное средство никогда не заправлял. В период его командировки в апреле 2019 года автомобиль марки «ВАЗ-217050» им не эксплуатировался, право управления автомобилем за кем-либо на данный период не передавалось, путевую документацию на него он не вел. Предъявленная на обозрение копия путевого листа № за апрель 2019 года, заполнена не им, подпись от его имени выполнена не им, а иным лицом. В результате беседы с сотрудниками ОРЧ СБ он сделал вывод, что путевой лист заполнен ФИО1, который продавал служебный бензин, а также использовал бензин для поездок на личных автомобилях. ФИО1 не предлагал купить у него бензин, также не известно о том, чтобы ФИО1 предлагал купить бензин у него кому-либо из коллег или знакомых.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она с 2011 года работает оператором на АЗС, которая до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ООО «Усть-Ишимская нефтебаза». После смены собственника АЗС была заменена система видеонаблюдения, в связи с чем видеозаписи за 2019 год отсутствуют. Ей известно, что ФИО1 ранее работал в ОМВД России по <адрес>. Он приезжал на АЗС с топливной картой полиции для заправки своего автомобиля. Ранее у него были автомобили ВАЗ серого и белого цвета, какой автомобиль раньше был у него, а какой позднее, не помнит. В 2019 году ФИО1 приезжал на АЗС на личных автомобилях, привозил с собой канистры объемом от 25 до 50 литров. По топливной карте он просил отпустить ему бензин АИ-92, бывало и 100 литров. При этом он просил оформить покупку несколькими чеками, т.е. 100 литров просил разбить по 20, 30, 40 литров. Канистры он наполнял самостоятельно. Каких-либо пояснений ФИО1 при этом ей не давал. Куда и на какие нужды он расходовал бензин из канистр, он не говорил. С топливной картой ОМВД России по <адрес> приезжают многие сотрудники полиции, но они заправляют от 10 до 40 литров, поэтому она и запомнила то, как ФИО1 заправлялся, т.к. у него были объемы больше. Приезжал он преимущественно в вечернее время. Сколько в общем литров, в какие дни и в какие канистры заправлял ФИО1, сказать не может.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дал показания, согласно которым ему знаком Свидетель №9И, как житель села, он знает его родителей. Также ему было известно, что ФИО1 работал ранее в ОМВД России по <адрес>. В 2019 году, точную дату и месяц не помнит, ФИО1 предложил купить у него бензин АИ-92 по цене гораздо дешевле, чем он стоил на АЗС. Он приобрел у ФИО1 20 литров бензина АИ-92 по цене 30 рублей за литр. Бензин в капроновой канистре белого цвета ФИО1 вынес ему из ограды своего дома по адресу: <адрес>, где он залил бензин себе в автомобиль и уехал. Рассчитался за бензин наличными денежными средствами. О том, где ФИО1 брал бензин для продажи, он не интересовался. О материальном положении ФИО1 ему ничего не известно.

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании в силу ст. 285 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, 10.01.2019 между ОМВД России по Усть-Ишимскому району и Юша И.А. был заключен трудовой договор (том 1 л.д. 50-51), по условиям которого последний принимается на работу в ОМВД России по Усть-Ишимскому району для выполнения работы по должности инспектора группы тылового обеспечения и в числе прочих обязанностей обязан выполнять должностные обязанности согласно должностной инструкции, являющейся приложением к настоящему договору.

На основании указанного трудового договора приказом начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району от 10.01.2019 № 7 л/с (том 1 л.д. 49) Юша И.А. был назначен на должность инспектора группы тылового обеспечения.

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ГТО ОМВД России по Усть-Ишимскому району Юша И.А., утвержденного врио начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району от 01.02.2019 (том 1 л.д. 52-55, том 4 л.д. 205-206), и дополнений к должностному регламенту (инструкции), утвержденных врио начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району от 12.12.2019 (том 1 л.д. 55, том 4 л.д. 207) следует, что он назначается на должность и освобождается от должности приказом начальника ОМВД России по Усть-Ишимскому району, в числе обязанностей поименованы следующие: организация обеспечения ОМВД России по Усть-Ишимскому району материально-техническими средствами, ответственность за оснащенность техническими средствами, инвентарем и другим имуществом; организация планирования деятельности по тыловому обеспечению; выявление потребности в материально-техническом обеспечении и коммунально-бытовом обслуживании служб; разработка расчетов, договоров, обоснования и других документов для подготовки проектов смет по содержанию ОМВД России по Усть-Ишимскому району по статьям хозяйственных расходов; организация обеспечения своевременной подготовки отчетов, заявок в УМВД, организация порядка получения материальных средств личным составом служб и подразделений ОМВД России по Усть-Ишимскому району, учета, хранения и сбережения материально-технических средств и имущества, организация в установленном порядке выборки и списания пришедших в негодность материально-технических средств, имущества, обеспечение освоения денежных средств статьями хозяйственных расходов и их рациональное использование, осуществление учета транспортных средств и их комплектации. Также в указанных документах прописана ответственность инспектора ГТО, а именно персональная ответственность за правомерность, обоснованность принимаемых решений, качество подготовки документов и достоверность изложенных в них сведений, ответственность на техническое состояние транспортных средств в ОМВД России по Усть-Ишимскому району, за сохранность транспортных средств и их комплектации во время стоянки и хранения, за состояние спидометров оборудования транспортных средств, за расход горюче-смазочных и эксплуатационных материалов, шин, аккумуляторных батарей, за ведение журнала учета движения путевых листов, за выход и возвращение транспортных средств, хранение комплектов ключей транспортных средств и путевой документации.

Помимо указанного между ОМВД России по Усть-Ишимскому району и Юша И.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 4 л.д. 204), согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Факт подписания указанных выше документов ФИО1 не оспаривал.

Из представленных в томе 1 на л.д. 157, 158 акта приема-передачи топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи смарт карт № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» передало ОМВД России по <адрес> соответственно 4 и 3 топливные карты для использования бензина марки АИ-92. Акт № подписан со стороны ОМВД России по <адрес> государственным инспектором ФИО10, акт № со стороны ОМВД России по <адрес> подписал ФИО1

Согласно рапорту начальника КРО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15) в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по <адрес> была проведена проверка порядка учета и списания горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт, в результате которой установлено необоснованное списание топлива марки АИ-92 в количестве 270 литров в апреле 2019 года, в количестве 580 литров в августе 2019 года, в количестве 490 литров в октябре 2019 года, в количестве 1188 литров в ноябре 2019 года, в количестве 1278 литров в декабре 2019 года. По выявленным фактам получено объяснение от инспектора группы тылового обеспечения, обязанности которого в период с января 2019 года по май 2020 года исполнял ФИО1, согласно которым путевые листы на служебный автотранспорт ОГИДД и ОУПиПДН ОМВД заполнялись им лично для списания ГСМ, во избежание перепробега и перерасхода других транспортных средств.

Из рапорта начальника ОРЧ (СБ) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10) следует, что в отдел поступила информация по фактам необоснованного списания в ОМВД России по <адрес> топлива марки АИ-92 на общую сумму 157 412 рубля 38 копеек.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7) и рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5) в Тарский МСО СУ СК России по <адрес> поступили материалы по факту хищения инспектором группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО1

В томе 1 на листах дела 16-27 представлен акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому на основании предписания УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отделения КРО УМВД России по <адрес> проведена плановая выездная документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки порядка учета и списания горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт ОМВД России по <адрес> установлено, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №14 направлялся в служебную командировку в <адрес>, при этом согласно путевому листу № на закрепленном за Свидетель №14 автомобилем марки «ВАЗ 217050» в апреле 2019 года им были осуществлены ежедневные выезды с отметками прохождения ежедневного медицинского осмотра, принятии исправного транспортного средства, заправленного и списанного топлива марки АИ-92 в количестве 270 литров при пробеге транспортного средства за данный период – 3441 км. Также в путевой документации имелись ежедневные отметки инспектора ГТО ОМВД ФИО1 об исправности транспортного средства и контроля за работой автомобиля на линии. В результате чего необоснованно списано топливо марки АИ-92 в количестве 270 литров. Также в ходе ревизии установлено, что от имени старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД Свидетель №2 были заполнены путевые листы № за август 2019 года и № за октябрь 2019 года, с отметками о ежедневных выездах, прохождении медицинских осмотров, принятии исправного транспортного средства, заправленного и списанного топлива марки АИ-92 в количестве 580 литров при пробеге 5528 км и 490 литров при пробеге 4662 км соответственно. В ходе проверки Свидетель №2 пояснил, что данные путевые листы не заполнял и не подписывал, кем они заполнены, он не знает. Таким образом, необоснованно списано топливо марки АИ-92 в количестве 580 литров в августе 2019 года, в количестве 490 литров в октябре 2019 года. Помимо указанного в ходе проверки было установлено, что от имени инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №3 заполнены путевые листы № за ноябрь 2019 года и № за декабрь 2019 года, со всеми необходимыми отметками и подписями ответственных лиц. Свидетель №3 в ходе проверки пояснил, что указанные путевые листы не заполнял, кем они заполнены, он не знает, в указанный период он автомобиль не использовал. В результате установлено, что необоснованно списано топливо марки АИ-92 в количестве 1188 литров в ноябре 2019 года, в количестве 1278 литров в декабре 2019 года.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189-193, л.д. 204-207), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-200), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 227-230) в ходе предварительного следствия были изъяты акт от ДД.ММ.ГГГГ плановой документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы №, №, №, №, 0040315, копии контрактов на поставку ГСМ с дополнительными соглашениями в количестве 3 шт., журналы операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов в количестве 4 шт., журналы выезда и возвращения автотранспорта в количестве 3 шт., выписка по счету дебетовой карты МIR, принадлежащей ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленная документация была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Из представленного в материалы дела копии путевого листа № за апрель 2019 года ОМВД России по <адрес> (том 3 л.д. 111-114) следует, что он заполнен на автомобиль ВАЗ-217050, государственный регистрационный знак А3167, инвентарный номер ОГРН-1125543036348, водитель Свидетель №14, с круглой печатью №. Путевой лист содержит сведения о рейсах - числах месяца, времени выезда из гаража, подпись диспетчера, показания спидометра, км, часы, маршрут движения, время окончания рейса и подпись пассажира, исправность автомобиля, кто принял исправный автомобиль и его подпись, фактическое время работы, кто принял исправный автомобиль, допуск водителя к управлению автомобилем по состоянию здоровья. В путевом листе в строках с 19-го по 22-ое число с 24-ого по 30-ое число сделаны рукописные записи о выходе автомобиля в рейс, прохождении медицинского осмотра, отсутствие недостатков в работе автомобиля, а также проставлены подписи от имени Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО1

Из копии путевого листа № за август 2019 года ОМВД России по <адрес> (том 3 л.д. 115-118) следует, что он заполнен на автомобиль ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак А0884, инвентарный № ОГРН-1125543036948, водитель Свидетель №2, с круглой печатью №. Путевой лист содержит сведения о рейсах - числах месяца, времени выезда из гаража, подпись диспетчера, показания спидометра, км, часы, маршрут движения, время окончания рейса и подпись пассажира, исправность автомобиля, кто принял исправный автомобиль и его подпись, фактическое время работы, кто принял исправный автомобиль, допуск водителя к управлению автомобилем по состоянию здоровья. В путевом листе в строках с 01-го по 29-ое число сделаны рукописные записи о выходе автомобиля в рейс, прохождении медицинского осмотра, отсутствия недостатков в работе автомобиля, а также проставлены подписи от имени Свидетель №2 и ФИО1

Согласно представленной копии путевого листа № за октябрь 2019 года (том 3 л.д. 119-122), он заполнен на автомобиль ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак А0884, инвентарный № ОГРН-1125543036948, водитель Свидетель №2, и содержит сведения о рейсах - числах месяца, времени выезда из гаража, подпись диспетчера, показания спидометра, км, часы, маршрут движения, время окончания рейса и подпись пассажира, исправность автомобиля, кто принял исправный автомобиль и его подпись, фактическое время работы, кто принял исправный автомобиль, допуск водителя к управлению автомобилем по состоянию здоровья. В путевом листе в строках с 01-го по 18-ое число сделаны рукописные записи о выходе автомобиля в рейс, прохождении медицинского осмотра и о том, что недостатки в работе автомобиля не выявлены. Путевой лист содержит подписи от имени Свидетель №2 и ФИО1

Из представленной копии путевого листа № за ноябрь 2019 года ОМВД России по <адрес> (том 3 л.д. 123-126) следует, что он заполнен на автомобиль УАЗ-Хантер, государственный регистрационный знак А2930, инвентарный номер ОГРН-1125543036948, водитель Свидетель №3, и содержит сведения о рейсах - числах месяца, времени выезда из гаража, подпись диспетчера, показания спидометра, км, часы, маршрут движения, время окончания рейса и подпись пассажира, исправность автомобиля, кто принял исправный автомобиль и его подпись, фактическое время работы, кто принял исправный автомобиль, допуск водителя к управлению автомобилем по состоянию здоровья. В путевом листе в строках с 01-го по 7-ое число, с 12-ого по 19-ое число и с 23-его по 30-ое число сделаны рукописные записи о выходе автомобиля в рейс, прохождении медицинского осмотра и об отсутствии в работе автомобиля недостатков, а также проставлены подписи от имени Свидетель №3 и ФИО1

Из содержания копии путевого листа № за декабрь 2019 года ОМВД России по <адрес> (том 3 л.д. 127-130) следует, что он заполнен на автомобиль УАЗ-Хантер, государственный регистрационный знак А2930, водитель Свидетель №3, содержит сведения о рейсах - числах месяца, времени выезда из гаража, подпись диспетчера, показания спидометра, км, часы, маршрут движения, время окончания рейса и подпись пассажира, исправность автомобиля, кто принял исправный автомобиль и его подпись, фактическое время работы, кто принял исправный автомобиль, допуск водителя к управлению автомобилем по состоянию здоровья. Кроме этого в путевом листе в строках за 02-ое, 04-ое, 06-ое, 09-ое, 11-ое, 13-ое, 15-ое, 18-ое, 20-ое, 22-ое, 25-ое, 28-ое, 30-ое число сделаны рукописные записи о выходе автомобиля в рейс, прохождении медицинского осмотра, об отсутствии в работе автомобиля недостатков и проставлены подписи от имени Свидетель №3 и ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 140—155) следует, что буквенно-цифровые записи (кроме слов «ФИО11» на лицевой стороне во всех путевых листах»), выполнены ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 167-175) по путевому листу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> списано топливо – бензин АИ-92 в количестве 279 литров на сумму 11 370 рублей 52 копейки с учетом его стоимости по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ – 40,75455 рублей, по путевому листу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> списано топливо – бензин АИ-92 в количестве 586 литров на сумму 24 172 рубля 02 копейки с учетом его стоимости по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ – 41,24918 рублей, по путевому листу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> списано топливо – бензин АИ-92 в количестве 490 литров на сумму 20 202 рубля 70 копеек с учетом его стоимости по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ – 41,23000 рублей, по путевому листу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> списано топливо – бензин АИ-92 в количестве 1188 литров на сумму 48 981 рубль 24 копейки с учетом его стоимости по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ – 41,23000 рублей, по путевому листу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> списано топливо – бензин АИ-92 в количестве 1306 литров (с учетом излишне списанного топлива на 28 литров) на общую сумму 53 846 рублей 38 копеек с учетом его стоимости по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ – 41,23000 рублей.

Выводы экспертных заключений подсудимым оспорены не были.

Материальный ущерб в сумме 157 418 рублей 42 копейки был возмещен ФИО1, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 190).

На л.д. 101-105 в томе 2 представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятая в ходе предварительного расследования документация была осмотрена и признана вещественными доказательствами по делу.

Также в томе 2 на л.д. 84-86 представлен протокол осмотра изъятой у ФИО1 выписки по счету принадлежащей ему дебетовой карты MIR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены поступления денежных средств на счет ФИО1 от Свидетель №13 и ФИО9

Из представленных в томе 2 на л.д. 49-57 и л.д. 61-62 протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органами следствия была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащая отцу ФИО1 и где проживает подсудимый, а также служебный кабинет ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 89-92) ФИО1 указал на необходимость следования на АЗС в <адрес>, где он получал топливо – бензин марки АИ-92 и в закрепленный за ним кабинет по адресу: <адрес>, где он заполнял путевые листы от имени сотрудников ОМВД России по <адрес>, за которыми были закреплены служебные автомобили, с целью скрыть хищение бензина, который был предназначен для служебного пользования. Однако от непосредственного следования на место происшествия с целью проверки показаний на месте подсудимый отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

С учетом представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств стороны обвинения, органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

По смыслу закона и в его толковании, данном в пункте 29 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно представленному договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Акт приема-передачи смарт карт № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о получении ФИО1 топливных карт в количестве трех штук, с указанием объема топлива на них и пин-кодов к ним. Помимо указанного в ведении ФИО1 находились топливные карты, полученные на ОМВД России по <адрес> на основании акта приема-передачи топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что при допуске ФИО1 к работе какие-либо документы по передаче непосредственно ему топливных карт, составлено не было, что следует из показаний, как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №11, данные топливные карты находились в ведении ФИО1, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, которые при необходимости заправки служебных автомобилей обращались непосредственно к ФИО1, а также не отрицалось и самим подсудимым.

Более того, в соответствии с представленными должностным регламентом инспектора ГТО и дополнений к нему ФИО1, находясь в должности инспектора группы тылового обеспечения, определял порядок получения материальных средств личным составом служб и подразделений ОМВД России по <адрес>, нес ответственность за расход горюче-смазочных и эксплуатационных материалов, а также за ведение журнала учета движения путевых листов в ОМВД России по <адрес>. Проверка путевых листов, составляемых ежемесячно водителями служебных автомобилей и составление отчета об использовании ГСМ для последующего его списания, являлось прямой обязанностью подсудимого. Наличие указанных обязанностей и ответственности не отрицал сам подсудимый, а также были указаны свидетелем Свидетель №11, который до приема на должность инспектора группы тылового обеспечения ФИО1, сам состоял в той же должности.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что ФИО1 в период работы в ОМВД России по <адрес> являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, и ему было вверено имущество, принадлежащее ОМВД России по <адрес>, в виде топлива на топливных картах.

Оснований считать, что ФИО1 являлся представителем власти, понятие которого раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», суд с учетом исследованного должностного регламента и дополнения к нему, а также того факта, что должность ФИО1 не была аттестована, на что указывал представитель потерпевшего, свидетель Свидетель №11 и сам ФИО1, не усматривает.

Факт безвозмездного характера с корыстной направленностью совершенных ФИО1 действий подтверждается самой реализацией подсудимым топлива по цене, ниже, официально заявленной на АЗС и обращения денежных средств в свою пользу. При этом свидетели Свидетель №13 и Свидетель №10 подробно указывали порядок приобретения у подсудимого топлива – бензин марки АИ-92, а приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу выписка по счету дебетовой карты МIR, принадлежащей ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на поступление денежных средств от Свидетель №13 и ФИО9

Приобретение ФИО1 запасных частей для служебных автомобилей за счет денежных средств, вырученных с реализованного топлива, на квалификацию совершенных им действий не влияет, поскольку достоверными доказательствами такой факт приобретения не подтвержден. В тоже время из показаний представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11 следует, что при наличии необходимости в запчастях на служебные автомобили требовалось составление заявки и направлении ее в АТХ.

Суд не усматривает оснований считать, что не установление органом следствия объема топлива на топливных картах, переданных ФИО1, могло повлиять на действия подсудимого либо размер присвоенного имущества, поскольку показаниями допрошенных свидетелей и представителя потерпевшего подтверждается факт наличия топлива как такового на топливных картах, а его объем фиксировался по чекам, получаемым на АЗС.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения и влекущих за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в ходе предварительного расследования допущено не было, в связи с чем доводы стороны защиты об обратном во внимание судом не принимаются.

В тоже время судом не усматриваются основания для вынесения частного постановления в адрес Тарского МСО СУ СК России по <адрес>.

Таким образом, суд установил, что ФИО1, находясь в должности инспектора группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, и материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностным регламентом и дополнениями к ним, имея умысел на хищение, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем присвоения вверенного ему на топливных картах топлива, принадлежащего ОМВД России по <адрес> на общую сумму 157 418 рублей 42 копейки.

Похищенное топливо Юша И.А, безвозмездно обратил в сою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ОМВД России по Усть-Ишимскому району материальный ущерб на сумму 157 418 рублей 42 копейки.

Размер ущерба судом определяется на основании заключения эксперта № 113-19/03-18/229-2021 от 09.09.2021, согласно которому по путевому листу № 0025943 в период с 19.04.2019 по 28.04.2019 при расходе топлива в 279 литров был причинен ущерб в сумме 11 370 рублей 52 копейки, по путевому листу № 0032870 за август 2019 году при расходе топлива в 586 литров был причинен ущерб на сумму 24 172 рубля 02 копейки, по путевому листу № 0022990 за октябрь 2019 года при расходе 490 литров был причинен ущерб на сумму 20 202 рубля 70 копеек, по путевому листу № 0036625 за ноябрь 2019 при расходе 1188 литров был причинен ущерб на сумму 48 981 рубль 24 копейки, по путевому листу № 0040315 за декабрь 2019 года при расходе 1278 литров был причинен ущерб на сумму 52 691 рубль 94 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует преступление, совершенное Юша И.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В тоже время при определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не был судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями и иными родственниками, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и главой Усть-Ишимского сельского поселения характеризуется положительно, по предыдущему месту работы начальником ОМВД России по Усть-Ишимскому району характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд также учитывает принцип справедливости в силу ст. 6 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, характер совершенного деяния, личность подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в том числе хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по делу не понесено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MIR ****7685, ░░░░░░░ ░░░░░ №, №, №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. №, №, №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6-░░-105 ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░