Решение по делу № 2-284/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 13 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Коваль И.И. к Чупровой Д.И., Прокопьевой Н.И., Павловой Л.И., нотариусу Удорского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство по закону,

установил:

Коваль И.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти ее отца ФИО4 осталось наследство в виде жилого <адрес>. Истица после смерти отца совместно со своими сестрами Чупровой Д.И., Прокопьевой Н.И. и Павловой Л.И. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Так, они приняли меры по сохранности жилого дома и личных вещей отца, следили за домом, осуществляли ремонт, использовали огород, содержали домашних животных. Истица, считая, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее право на наследство по закону.

В судебном заседании истица Коваль И.И. требования иска и доводы в его обоснование поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Прокопьева Н.И. и Чупрова Д.И. в судебном заседании требования иска признали в полном объеме.

Ответчик Павлова Л.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебные извещения на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту ее жительства с оставлением извещения об их поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-254/2017, 2-71/2018, а также материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему мнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов гражданского дела № следует, что после смерти ФИО4 в 2004 г. все имущество наследодателя, в том числе жилой <адрес> в порядке наследования по закону единолично приняла Прокопьева Н.И., получив свидетельство о праве на наследство по закону, что полностью подтверждено сторонами в судебном заседании и материалами наследственного дела №. Вместе с тем согласно завещанию, удостоверенному <данные изъяты> его исполнительным комитетом 19.09.1985, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом 1926 года постройки, амбар, баня, гараж, находящиеся в <адрес> завещал Чупровой Д.И..

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела 2-266/2017 ответчик Прокопьева Н.И. пояснила суду, что о наличии иных наследников она не сообщала, так как полагала, что права сестер не нарушаются. На обстоятельства фактического принятия наследства Прокопьева Н.И. не ссылалась. Ответчицы суду пояснили, что между сестрами была договорённость, что никто за принятием наследства обращаться не будет, спорным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, будут пользоваться как общим.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в частности то, что выдача предъявленных нотариусу Прокопьевой Н.И. документов не подтверждается соответствующими уполномоченными на это органами, наличие завещания составленного ФИО4 в пользу Чупровой Д.И., а также умышленное сокрытие имеющихся наследников по закону (Павловой Л.И., Коваль И.И., Бушеневой А.И.), суд по гражданскому делу № 2-254/2017 пришел к выводу о том, что не имеется оснований считать Прокопьеву Н.И. единственной наследницей умершего ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми, а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на жилой <адрес> не зарегистрировано.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с действиями наследника Прокопьевой Н.И. по сокрытию круга наследников по закону, нарушениями допущенными нотариусом при оформлении наследства, с учетом обращения истца в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Как следует из пояснений истицы, она неоднократно предпринимала попытки надлежащим образом оформить наследственные права, однако, в связи с временным отсутствием нотариуса в Удорском районе сделать это не представилось возможным. Специфика работы истицы не давала ей возможности посетить нотариуса в часы приемов нотариусов других районов. В силу этого же обстоятельства, выезд в районы, где осуществляют свою деятельность другие нотариусы, было для нее затруднительным. Из приведенных обстоятельств видно, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Таким образом, пропущенный истицей срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

К числу способов судебной защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса РФ относит требования заинтересованного лица о признании права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьей 1111 и 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Также Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 принадлежащий ему фактически на праве собственности жилой дом перешел в порядке наследования к его детям, в том числе и к Коваль И.И., которая в течение шести месяцев после открытия наследства выполняла обязанности собственника домовладения по сохранности и ремонту имущества, провела текущий и косметический ремонт дома и других строений, занималась благоустройством территории, пользуется земельным участком, обрабатывает его, приняла меры по содержанию домовладения.

Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), правовое применение которой разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом.

При разрешении настоящего дела следует учитывать то обстоятельство, что на указанный объект недвижимости – жилой дом, наследодателем к моменту его смерти право собственности зарегистрировано не было. Поэтому необходимо следовать руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание от ответчиков Чупровой Д.И. и Прокопьевой Н.И. поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиками иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования иска о признании права на наследство по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коваль Н.И. к Чупровой Д.И., Прокопьевой Н.И., Павловой Л.И., нотариусу Удорского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство по закону удовлетворить.

Восстановить Коваль Н.И. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Признать за Коваль Н.И. право на наследование по закону жилого <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     

Мотивированное решение принято 17 сентября 2018 года в Удорском районном суде.