Решение по делу № 9-18/2021 от 18.01.2021

<данные изъяты>

Материал 9-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                 20 января 2021 РіРѕРґР°

Судья Московского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Веденееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Веденееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором также содержится ходатайство об обеспечении иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ».

Исковое заявление ООО «НБК», содержащее заявление об обеспечении иска подано в виде электронного образа документа и заверено простой электронной подписью Новиковой К.В., что подтверждено квитанциейи об отправке.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю по основания предусмотренным п. 4 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «НБК» к Веденееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                 <данные изъяты>     Рќ.Р‘. Рапицкая