Решение по делу № 11-122/2021 от 13.05.2021

Дело № 11-122/2021 (2-1564/2020-4)

Мировой судья: Белозерская Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Гапанцова А.А. рассмотрев в г. Кемерово

01 июня 2021 года

апелляционную жалобу представителя ответчиков Падалко Н.А., Флотская Т.С. – Ларина Н.А. на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РЭУ-21» к Флотский С.В., Падалко Н.А., Флотская Т.С., Флотская Г.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭУ-21» обратилось в суд к ответчикам Флотский С.В., Падалко Н.А., Флотская Т.С., Флотская Г.С. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует следующим. Ответчик Флотский С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы и проживают Падалко Н.А., Флотская Т.С. и Флотская Г.С. За ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная **.**.**** Сумма основного долга за указанный период составляет ....

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги начиная **.**.**** размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .... и почтовые расходы в размере ....

Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Флотский С.В., Падалко Н.А., Флотская Т.С., Флотская Г.С. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Флотский С.В., **.**.**** рождения, Падалко Н.А., **.**.**** рождения, Флотская Т.С., **.**.**** рождения, Флотская Г.С., **.**.**** рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: ... за период **.**.**** в размере ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... госпошлину в размере ...., почтовые расходы в размере ...., всего: ...

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать» (л.д. 52, 63-70).

**.**.**** на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчиков Падалко Н.А., Флотская Т.С. – Ларина Н.А. указывает на несогласие ответчиков с вынесенным решением, поскольку они считают, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права. Управляющая организация предоставляет сведения о зарегистрированных гражданах, справка о проживающих от **.**.**** является недействительным документом, иные документы или акт о проживании истцом в материалы дела представлены не были. Статус по отношению к собственнику истцом указан неверно, поскольку данные сведения являются предположением истца, сведения, подтверждающие родство, а также иные документы или заявления от собственника, суду представлены не были. Копией паспорта Падалко Н.А. подтверждается, что она по отношению к собственнику членом семьи не является, также не является и бывшим членом семьи. Представленными в материалы дела со стороны ответчиков договорами найма жилых помещений подтверждается, что ответчики проживают в других жилых помещениях, однако судом указанные документы не были приняты во внимание. Проживание ответчиков по адресу ... ничем не подтверждено, имеется только регистрация по месту жительства по указанному адресу, разделить лицевые счета не представляется возможным, поскольку они не являются собственниками данного жилого помещения.

В связи с чем, представитель ответчиков Падалко Н.А., Флотская Т.С. – Ларина Н.А. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### отменить, принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ не извещались, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 335.1 ГПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апеллянта, апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положения статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливают, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 156, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом, ответчик Флотский С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** (л.д.20).

Совместно с собственником зарегистрированы и проживают Падалко Н.А., Флотская Т.С. - с **.**.**** и Флотская Г.С. - с **.**.****, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.****, при этом статус проживающих лиц по отношению к собственнику указан для Падалко Н.А. - жена, Флотская Т.С. и Флотская Г.С. - дочь (л.д. 11).

ООО «РЭУ-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... (л.д. 21).

Следовательно, ответчик Флотский С.В., являясь собственником указанного жилого помещения, и ответчики Падалко Н.А., Флотская Т.С. и Флотская Г.С., как лица, совместно проживающие в жилом помещении по адресу ... должны нести солидарную обязанность по оплате жилье и коммунальные услуги.

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчиков на момент предъявления иска в суд, начиная **.**.**** составляет .... (л.д.12-19).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом и принят как верный. Ответчиками возражения в части суммы задолженности в суд не представлены. Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками в полном объеме не исполнена, обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств обратного, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период **.**.****. составляет .... Расчет произведен истцом на основании утвержденных в установленном порядке тарифов, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает. Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, не опровергнутые ответчиками, при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период **.**.**** составляет .... в полном объёме, а также судебных расходов. Понесенные расходы подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики Падалко Н.А. и Флотская Т.С. не являются членами семьи собственника жилого помещения и не проживают в жилом помещении по адресу ..., суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, противоречащими доказательствам, представленным в дело, согласно которым ответчики Падалко Н.А. и Флотская Т.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве супруги и дочери собственника жилого помещения, доказательств того, что они не проживают по указанному адресу и не обязаны нести расходы на оплату жилого помещения, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчики случае не проживания по данному адресу обязаны были обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за пользование жилым помещением за период временного отсутствия в жилом помещении. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что такое заявление от Падалко Н.А. или Флотская Т.С. поступало в ООО «РЭУ-21».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у суда не вызывают.

С учетом этого, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, в том числе ст. 56 ГПК РФ, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РЭУ-21» к Флотский С.В., Падалко Н.А., Флотская Т.С., Флотская Г.С. о взыскании задолженности - оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя ответчиков Падалко Н.А., Флотская Т.С. – Ларина Н.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Судья Гапанцова А.А.

7