Решение по делу № 2-759/2020 от 20.07.2020

Дело №2-759/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            2 декабря 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика Карпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 116 188 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 76 123 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и Обществом был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 116 188 руб. 12 коп. был уступлено Обществу. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова А.В. суммы задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности Общество уменьшило размер исковых требований и просит взыскать с Карпова А.В. 57 173 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу - 46 369 руб. 19 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов - 10 804 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до даты уступки права).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС - Банк».

Общество и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Карпов А.В. исковые требования не признал, указав, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие получение им (Карповым А.В.) денежных средств. У ответчика вызывают сомнения его подписи в кредитном договоре. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика Карпова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Карповым А.В. был заключен кредитный договор №ПННСЗФ3262/810/14, по условиям которого Карпову А.В. был предоставлен кредит в сумме 76 123 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться равными ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора 22 числа.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подлинником кредитного договора, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, договором банковского счета физического лица.

Карпов А.В., высказывая сомнения в принадлежности ему подписей на указанных документах, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, иных доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, не представил. Также суд принимает во внимание, что в ходе предварительного судебного заседания ответчик признавал факт заключения кредитного договора.

Из содержания договора банковского счета физического лица следует, что Банк (ОАО «МТС-Банк» открывает клиенту банковский счет № в российских рублях. Счет открывается на основании заявления клиента, документа, удостоверяющего личность, а также других документов, предусмотренных действующим законодательством и банковскими правилами, в течение одного рабочего дня после подписания сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и Карповым А.В., в целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик на основании настоящего договора предоставляет кредитору право, а кредитор обязуется, начиная со дня наступления срок любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, произвести списание денежных средств, находящихся на его текущем(их) счете(ах), указанном(ых) в п.8 настоящего договора, без дополнительного распоряжения заемщика (п.3.11).

В п.8 кредитного договора «Местонахождение и реквизиты сторон» указан номер счета, соответствующий номеру счета, указанному в договоре банковского счета.

Из выписки по банковскому счету следует, что именно на счет, указанный в договоре банковского счета физического лица, заключенном с Карповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, был зачислен кредит в сумме 76 123 руб.

Исследованные письменные доказательства в своей совокупности подтверждают исполнение ОАО «МТС-Банк» своей обязанности по предоставлению денежных средств Карпову А.В. и нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Пункт 4.4.3 кредитного договора предусматривает право банка переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк и Обществом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Общество приняло права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав.

Из выписки Реестра передаваемых прав следует, что в него включен кредитный договор, заключенный с Карповым А.В. сумма задолженности составляет 116 108 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 73 755 руб. 81 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам - 42 432 руб. 31 коп. (позиция №).

Карповым А.В. заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть внесен Карповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа Общество направило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ; в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности не тек.

С учетом положений ст.ст.196, 200 и 204 ГК РФ суд соглашается с мнением истца в той части, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой срок исковой давности не истек.

Судом проверен размер исковых требований, предъявленных Обществом ко взысканию с учетом применения норм о сроках исковой данности - 57 173 руб. 98 коп.

Требования истца о взыскании указанной суммы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карпову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 57 173 рубля 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 9 декабря 2020 года.

Судья:                                              (подпись)

Копия верна

судья                                                    З.Е. Голубева