Решение по делу № 2-1281/2018 от 30.01.2018

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 г.Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липового О. Ю. к Шенгелая Д. В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 14.08.2017г., обращении взыскании на заложенное имущество, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен Договор займа на сумму 100000 руб., срок возврата суммы займа до 14.09.2017г. На основании п.2 Договора займа, по соглашению между Займодавцем и Заемщиком, за пользование суммой займа начисляются ежемесячные проценты в размере 22% от суммы предоставленного займа, что составляет 22000руб. в месяц. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате один раз в месяц. В случае досрочного погашения суммы займа, подлежащий выплате ежемесячный процент не пересчитывается и подлежит Заемщиком за целый месяц в полном объеме. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1000 руб. в день. Срок окончательного и полного возврата денежных средств — 14.09.2017г.

В случае не возврата Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2000руб. в день.

В обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Шенгелая Д.В. - Залогодатель, а Липовой О.Ю. - Залогодержатель.

На основании указанного договора займа, Залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме Договора займа, закладывает Залогодержателю ТС Инфинити G35 SPORT, 2007, 2007 года выпуска, цвет — черный, VIN – №, №двигателя V035564914C, №кузова №, государственный регистрационный знак Н439ХО 161.

Закладываемое ТС принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждает ПТС серия <...>, регистрирующий орган РЭП ОТД № <...>.

Согласно п.5 Договора займа ТС от 14.08.2017г., закладываемое транспортное средство, с учетом недостатков и дефектов, указанных Залогодателем оценивается сторонами в 300000 руб.

Истец указал, что он ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с не возвратом долга и на основании судебного приказа от ... г. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> с ответчика взыскана сумма в размере 183000 руб.

По состоянию на ... г. сумма задолженности составляет 604000 руб., из них 100000 руб. сумма долга, 132000 руб. ежемесячные проценты, 124000 руб.-неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов, 248000 руб. неустойка за не возврат заемщиком суммы займа. С учетом взысканной суммы на основании судебного приказа в размере 183000 руб., сумма долга ответчика составляет 421000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 421000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество АВТОМОБИЛЬ Инфинити G35 SPORT, 2007, 2007 года выпуска, цвет — черный, VIN – №, №двигателя V035564914C, №кузова №, государственный регистрационный знак Н439ХО 161, установив начальную продажную стоимость ТС в размере 300000 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается получением телеграммы лично. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ... г. между Липовым О.Ю. и Шенгелая Д.В. был заключен Договор займа на сумму 100000 руб., срок возврата суммы займа до 14.09.2017г. (л.д.17).

На основании п.2 Договора займа, по соглашению между Займодавцем и Заемщиком, за пользование суммой займа начисляются ежемесячные проценты в размере 22% от суммы предоставленного займа, что составляет 22000руб. в месяц. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате один раз в месяц. В случае досрочного погашения суммы займа, подлежащий выплате ежемесячный процент не пересчитывается и подлежит Заемщиком за целый месяц в полном объеме. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1000 руб. в день. Срок окончательного и полного возврата денежных средств — 14.09.2017г.

В случае не возврата Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2000руб. в день.

В обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Шенгелая Д.В. - Залогодатель, а Липовой О.Ю. – Залогодержатель (л.д.18-19).

На основании указанного договора займа, Залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме Договора займа, закладывает Залогодержателю ТС Инфинити G35 SPORT, 2007, 2007 года выпуска, цвет — черный, VIN – №, №двигателя V035564914C, №кузова №, государственный регистрационный знак Н439ХО 161.

Из материалов дела усматривается, что закладываемое ТС принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждает ПТС серия <...>, регистрирующий орган РЭП ОТД № <...>. На основании свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ... г., удостоверенного нотариусом <...> Романовой Н.В., ТС внесено в реестр залогового имущества (л.д.22-23).

Согласно п.5 Договора займа ТС от 14.08.2017г., закладываемое транспортное средство, с учетом недостатков и дефектов, указанных Залогодателем оценивается сторонами в 300000 руб.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма основного долга по договору займа в размере 100000 руб. ответчиком не возвращена. Доказательств возврата суммы долга и начисленных процентов суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, на 16.01.2018г. просрочка по договору займа составляет 604000 руб., из них 100000 руб. сумма долга, 132000 руб. ежемесячные проценты, 124000 руб.-неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов, 248000 руб. неустойка за не возврат заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ... г. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>-0на-Дону с ответчика взыскана сумма в размере 183000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что с учетом взысканной суммы на основании судебного приказа в размере 183000 руб., сумма долга ответчика составляет 421000 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан законным и обоснованным, ответчиком его правильность не оспорена и не опровергнута, а потому указанная задолженность по процентам подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, за нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Договора займа от 14.08.2017г., в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1 000 руб. в день. Срок окончательного и полного возврата денежных средств — 14.09.2017г.

В случае не возврата Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 2000руб. в день.

Согласно расчета представленного истцом в материалы дела расчет неустойки за 124 дня просрочки составляет 124000руб. - неустойка за просрочку выплаты ежемесячных процентов; 248000руб. - неустойка за невозврат Заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок.

Данный расчет также проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, однако, представителем ответчика заявлено о завышенном размере неустойки и его несоответствии последствиям нарушения обязательства.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в течение длительного времени систематически не исполняет собственных по условиям рассматриваемого договора займа обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ (в актуальной редакции) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должники не представили, суд считает необходимым взыскать задолженность и удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в соответствии с договором залога ТС от ... г. стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 300000 руб.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Инфинити G35 SPORT, 2007, 2007 года выпуска, цвет — черный, VIN – №, №двигателя V035564914C, №кузова №, государственный регистрационный знак Н439ХО 161, поскольку достоверно установлено, что сумма долга не возвращена, обязательства по договору не исполнены, а обязательства ответчика обеспечены залоговым имуществом в виде ТС.

Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7410 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Липового О. Ю. к Шенгелая Д. В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с Шенгелая Д. В. в пользу Липового О. Ю. денежную сумму в размере 421000 руб., возврат уплаченной госпошлины 7410 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС Инфинити G35 SPORT, 2007, 2007 года выпуска, цвет — черный, VIN – №, №двигателя V035564914C, №кузова №, государственный регистрационный знак Н439ХО 161, принадлежащее на праве собственности Шенгелая Д. В..

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2018г.

С у д ь я -