Решение по делу № 2-957/2022 от 22.03.2022

№ 03RS0014-01-2021-004499-27 (2-957/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

21 апреля 2022 г.                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Калашникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Калашникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683943,46 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице в лице Башкирского отделения №, ответчик Калашникова Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Как усматривается из размещенного в свободном доступе на сайте https://kad.arbitr.ru решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Калашникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683943,46 руб., удовлетворены в полном объеме. То есть в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение, не вступившее в законную силу.

Поскольку, оснований для рассмотрения тождественного иска судом общей юрисдикции не имеется, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Калашникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № к Калашникова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Р. Сиразева