Решение по делу № 1-500/2021 от 08.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005219-88

№ 1-500/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием: государственных обвинителей – Грудцыной Н.В., Андреевой Н.В.,

подсудимой Васильевой Н.В.,

её защитника – адвоката Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей инвалидность 2 группы, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не уплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; после совершения преступлений: 3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов со штрафом в размере 10000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.В. совершила кражу, а также 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

1. Васильева Н.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 18 марта 2021 г., за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, 26 июля 2021 г. в период с 16 часов 9 минут по 16 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взяла с торгового стеллажа банку печени трески «Фиш Хаус» 230 г стоимостью 168 руб. 18 коп. без учета НДС, две банки печени трески «Капитан Норд» 115 г стоимостью 122 руб. 64 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 245 руб. 28 коп., три пары мужских трусов «П.Кардин» стоимостью 211 руб. 67 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 635 руб. 1 коп., банку кофе «Карт Нуар» 190 г стоимостью 333 руб. 45 коп. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятала в сумку. 3атем Васильева Н.В. направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1381 руб. 92 коп. без учета НДС.

2. Она же, Васильева Н.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 18 марта 2021 г., за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, 22 августа 2021 г. в период с 12 часов 12 минут по 12 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взяла с торгового стеллажа банку кофе «Якобс Монарх» 190 г стоимостью 201 руб. 98 коп. без учета НДС, упаковку колбасы «Докторская» стоимостью 135 руб. 45 коп. без учета НДС, упаковку колбасы «Останкино Пресижн» стоимостью 92 руб. 55 коп. без учета НДС, упаковку колбасы «Царицыно Колбаса Охотничья» 250 г стоимостью 129 руб. 05 коп. без учета НДС, пять упаковок колбасы «Йола. Колбаса Охотничья» стоимостью 130 руб. каждая без учета НДС, на общую сумму 650 руб., принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятала в сумку. 3атем Васильева Н.В. направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1209 руб. 03 коп. без учета НДС.

3. Она же, Васильева Н.В., 12 сентября 2021 г. в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взяла с торгового стеллажа три упаковки зубной пасты «РОКС кофе и табак» 74 г стоимостью 159 руб. 25 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 477 руб. 75 коп., три упаковки зубной пасты «РОКС Активный кальций» 94 г стоимостью 159 руб. 25 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 477 руб. 75 коп., две упаковки зубной пасты «Сенсоден мгновенный эффект» 75 мл стоимостью 143 руб. 28 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 286 руб. 56 коп., две упаковки зубной пасты «Сенсоден экстра отбеливание» 75 мл стоимостью 178 руб. каждая без учета НДС, на общую сумму 356 руб., две банки печени трески «Фиш Хаус» стоимостью 168 руб. 18 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 336 руб. 36 коп., шесть банок печени трески «Капитан Норд» 115 г стоимостью 122 руб. 64 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 735 руб. 84 коп., две банки свинины «Мясная ферма тушеная» 325 г стоимостью 92 руб. 80 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 185 руб. 60 коп., пять штук шоколада «Трюфельный» 200 г стоимостью 59 руб. 02 коп. каждая без учета НДС, на общую сумму 295 руб. 10 коп., принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятала в сумку. 3атем Васильева Н.В. направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3150 руб. 96 коп. без учета НДС.

Подсудимая Васильева Н.В. в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой Васильевой Н.В. об особом порядке поддержано защитником Катанаевой А.М.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Васильевой Н.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Васильевой Н.В. суд квалифицирует: по факту хищения имущества 26 июля и 22 августа 2021 г. (эпизоды №1, 2) каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества 12 сентября 2021 г. (эпизод №3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой Васильевой Н.В., обстоятельств дела, ее поведения в ходе дознания и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии она не состоит (л.д.157), у суда не возникает сомнений в её психической полноценности на момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении Васильевой Н.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Васильева Н.В. совершеннолетняя (л.д.145-146), на момент совершения преступлений судима (л.д.147, 149-151, 199-200), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.158); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 159).

Смягчающими Васильевой Н.В. наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145-146), явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.29, 59, 89), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 160), наличие заболевания у ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которой она осуществляет уход.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Васильевой Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая подсудимой наказание по всем эпизодам, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Васильевой Н.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания по всем эпизодам в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствующим ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом ее материального положения.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

Васильева Н.В. совершила указанные преступления по данному уголовному делу 26 июля, 22 августа и 12 сентября 2021 г., т.е. до вынесения указанного приговора от 21 октября 2021 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимой, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ и полного сложения наказания в виде штрафа по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

На 1 декабря 2021 г. штраф в сумме 10000 рублей Васильевой Н.В. не уплачен (т.1 л.д. 208).

Согласно сведениям от 23 и 25 ноября 2021 г., поступившим из Канашского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» и филиала по Ленинскому району г.Чебоксары ФКУ «УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии», Васильева Н.В., осужденная приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 октября 2021 г., на учете не состояла, отбытого срока не имеет.

Ранее избранная в отношении Васильевой Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения (л.д. 102).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Васильевой Н.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 5741 руб. 91 коп. (л.д. 116-117).

Государственный обвинитель в суде просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимая Васильева Н.В. (гражданский ответчик) (л.д.118-119) в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Васильевой Н.В. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на суммы 1381 руб. 92 коп., 1209 руб. 03 коп., 3150 руб. 96 коп., всего на сумму 5741 руб. 91 коп., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска (л.д.124-126, 129-131, 136-138) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении Васильевой Н.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с оплатой услуг адвоката Катанаевой А.М. в размере 3000 рублей (л.д. 187), взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1 от 26 июля 2021 г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №2 от 22 августа 2021 г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №3 от 12 сентября 2021 г.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильевой Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем сложения наказания по данному приговору с частичным сложением наказаний в виде обязательных работ и полного сложения наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2021 г. окончательное наказание Васильевой Н.В. назначить в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Васильевой Н.В. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>; назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ Васильевой Н.В. зачесть время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2021 г.

Меру пресечения Васильевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 5741 (пять тысяч семьсот сорок один) рубль 91 (девяносто одна) копейка.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска (л.д.124-126, 129-131, 136-138), хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова