Решение по делу № 2-773/2022 от 11.05.2022

                                        Дело № 2-773/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    г. Кашира Московская область

             Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя ответчика Лукас Н.П. - адвоката Одинцовой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных отношений Хабаровского края к Лукас <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу министерства имущественных отношений Хабаровского края с Лукас <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 396 275,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 677,18 руб., всего 408 953,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

             Заявленные требования мотивированы тем, что по п. 1.1 Положения о министерстве имущественных отношений Хабаровского края, утв. постановлением Правительства Хабаровского края от 04.12.2018 г. N 441-пр, министерство является специально уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края в сфере управления и распоряжения краевой государственной собственностью. В соответствии с п. 3.2.13 Положения, министерство осуществляет предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности края, в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование. Министерство выступает в качестве истца, ответчика либо третьего лица в суде или арбитражном суде при рассмотрении споров, связанных с использованием и распоряжением краевой государственной собственностью, в том числе, земельными участками, споров, связанных с исполнением обязательств по гражданско-правовым договорам, а также в защиту имущественных и иных прав и законных интересов края (п. 3.18 Положения).

             Лукас Н.П. по договору купли-продажи приобрела у ООО "Стройсистема" нежилое здание - хозяйственный блок административного здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (строительный адрес). Затем здание "хозяйственный блок административного здания" переименован в здание "магазин".     Магазин расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1831 кв.м, из земель населенных пунктов, находящегося в собственности Хабаровского края,

ДД.ММ.ГГГГ между Лукас Н.П. и ООО "Стройсистема" заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

              По выписке из ЕГРН регистрация перехода права собственности к ООО "Стройсистема" произведена ДД.ММ.ГГГГ.

      Размер неосновательного обогащения рассчитан, на основании Постановления Правительства Хабаровского края от 19.12.2019 г. N 565-пр "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Хабаровского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Хабаровского края, предоставленных без проведения торгов, и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>", и составляет 396 275,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель    узнал    или должен был узнать о неосновательности получения или

    сбережения денежных средств (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

           Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[ 1 ]х [4] х [7]/[8 ]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

                 Общая сумма задолженности    составляет 408953,11 руб.

            Во исполнение ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, министерством соблюден претензионный порядок урегулирования возникшего спора, и в адрес Лукас Н.П. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовый идентификатор №),     которая    получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта <данные изъяты>. По истечении 15 дней претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

                 За предыдущие периоды пользования земельного участка Лукас Н.П., судом удовлетворены требования министерства решениями по делам № №, №

             Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

            Представитель ответчика приобщил письменные возражения и пояснения о непризнании исковых требований.        ДД.ММ.ГГГГ Лукас Н.П. по договору купли-продажи приобрела нежилое здание "хозяйственный блок административного здания" по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м, кадастровый №.             Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лукас Н.П. удовлетворены и постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества - нежилое здание «хозяйственный блок административного здания», по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м, кадастровый №. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

            Министерство имущественных отношений Хабаровского края, не согласившись с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обжаловало его в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового требования Лукас <данные изъяты> к ООО «Стройсистема» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание «хозяйственный блок административного здания» по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 78.2 кадастровый №.

             Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Министерства имущественных отношений Хабаровского края к Лукас Н.П. удовлетворены, признано отсутствующим её право собственности на указанное нежилое здание.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта. В связи с указанным запретом, ответчик был лишен возможности внести изменения в Росреестр сведения об отсутствии права собственности на спорный объект.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> отменены обеспечительные меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> приняты обеспечительные меры и ООО «Стройсистема» запрещено производить отчуждение объекта недвижимости - нежилого здания «хозяйственный блок административного здания» по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м, кадастровый №; Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию перехода прав и сделок в отношении объекта это нежилое здание.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда <адрес> отменены обеспечительные меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ по делу №

            После снятия запрета на совершение регистрационных действий, в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о собственнике ООО "Стройсистема».

            Принятыми судебными актами подтверждается, что объект недвижимого имущества - нежилое здание «хозяйственный блок административного здания» по адресу: <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м, кадастровый №, Лукас <данные изъяты> не принадлежит. Исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Переход права собственности от Лукас Н.П. к ООО «Стройсистема» не мог быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в виду принятия обеспечительных мер и запрета на регистрацию каких-либо действий в отношении указанного объекта. Лукас Н.П. не является собственником здания, и не может являться субъектом спорных правоотношений. В заявленный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукас Н.П. собственником объекта не являлась, в том числе, по основаниям решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

                Представитель истца министерства имущественных отношений <адрес>, рассмотрев возражения ответчика Лукас Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, находит их неубедительными и противоречащими нормам гражданского законодательства, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

              Согласно выписке из ЕГРН, регистрация перехода права на здание “магазин" от Лукас И.П. к ООО «Стройсистема" произведена только ДД.ММ.ГГГГ

              В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государствен-

ной регистрации недвижимости», с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате за пользование земельным участком возникла у общества, а до    этого момента оставалась у Лукас Н.С.

             Привлеченный судом, по ходатайству ответчика, в качестве третьего лица - представитель ООО «Стройсистема» мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился. Направленные ему заказные судебные извещения возвратились отделением почтовой связи с отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

              Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие    третьего лица ООО «Стройсистема».

     Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску министерства имущественных отношений <адрес> к Лукас <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

               Статьями 1102, 1103, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплена обязанность лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшего или сберегшего имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), по возврату последнему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательного обогащения). Применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением приобретателя, может быть ограничено только законами (иными правовыми актами) или существом соответствующих отношений. Сбереженное вследствие неосновательного пользования подлежит возмещению по цене, существовавшей в момент окончания и в месте пользования.

      Таким образом, период взыскания неосновательного обогащения зависит от добросовестности лица, в чьем владении находилось имущество.

              В пункте 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Согласно пункту 3 статьи 552 ГК РФ, пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

             Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ст. 65 ч. 1 ЗК РФ).

              Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <адрес> на    земельный участок, общей площадью 1831,28+/-15 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства административного здания, по адресу: <адрес>.

                            Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Стройсистема" (продавец) и Лукас Н.П. (покупатель) подтверждает, что Лукас Н.П. приобрела у ООО "Стройсистема" в собственность нежилое здание - хозяйственный блок административного здания площадью 78,2 кв.м, 1 этажный, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в управлении по Росреестра по <адрес> (п.3 договора купли-продажи).

               Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Лукас Н.П. к ООО «Стройсистема»      произведена государственная регистрация перехода права собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества нежилое здание «хозяйственный блок административного здания» площадью 78,2 кв.м, 1 этажный, кадастровый №, по адресу: <адрес> (строительный адрес). Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Лукас Н.П.    право собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано решение Лукас Н.П. об изменении наименования нежилого здания - хозяйственного блока административного здания с кадастровым номером № на магазин по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ между Лукас Н.П. и ООО "Стройсистема" заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому по взаимному соглашению сторон, с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества - нежилое здание «хозяйственный блок административного здания», площадью 78,2 кв.м,    по адресу: <адрес> (строительный адрес), расторгается с ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется возвратить покупателю цену нежилого здания в сумме 8 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется возвратить продавцу нежилое здание по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ

              Из акта приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ     следует, что покупатель Лукас Н.П. возвратила, а продавец ООО "Стройсистема" приняло объект недвижимого имущества - нежилое здание «хозяйственный блок административного здания», площадью 78,2 кв.м,    по адресу: <адрес> (строительный адрес), кадастровый №.

              Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждала, что нежилое здание - магазин, кадастровый №, по адресу: <адрес> (строительный адрес), принадлежит на праве собственности Лукас <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности на нежилое здание - магазин, кадастровый №, по адресу: <адрес> (строительный адрес), от Лукас <данные изъяты> к ООО «Стройсистема» (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

              Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск министерства имущественных отношений <адрес> к Лукас <данные изъяты>, и в пользу министерства имущественных отношений <адрес> с Лукас Н.П. взыскано неосновательное обогащение, в связи с владением и пользованием земельного участка с кадастровым номером № на котором расположено принадлежащие ей на праве собственности указанное нежилое здание,     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178302,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 8112,78 руб., а всего 186414 руб. 94 коп.

                            Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск министерства имущественных отношений <адрес> к Лукас <данные изъяты>, и в пользу министерства имущественных отношений Хабаровского края с Лукас Н.П. взыскано неосновательное обогащение, в связи с владением и пользованием земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположено принадлежащие ей на праве собственности указанное нежилое здание,     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 099,73 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 16 539,18 руб., а всего 2171 638 руб. 91 коп.

             Министерство имущественных отношений Хабаровского края претензией от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило Лукас Н.П. об    использовании земельного участка, на котором расположен магазин с кадастровым номером №, принадлежавшего ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, и потребовало перечислить неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396275,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период - 12677,18 руб.      Претензия оставлена Лукас Н.П. без ответа и удовлетворения.

             К материалам дела, представителем ответчика приобщены указанные им судебные акты, на которые он ссылается     в своих возражениях и пояснениях.

             Из подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

              В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

             Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ст. 1 п. 3 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".)

              Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 309, 314, пункта 1 статьи 552, статей 1102, пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации,    суд отмечает, что Лукас Н.П. владела и пользовалась земельным участком с кадастровым номером № на котором расположено принадлежащие ей на праве собственности нежилое здание - магазин, без законных на то оснований. При этом, плату за пользование земельным участком не вносила. Договорные отношения по пользованию этим земельным участком с его собственником она не заключала. При переходе права собственности на магазин, без оформления договорных отношений, к ней не переходят права использование земельного участка от арендатора ООО «Стройсистема» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

               Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке. В этот период отсутствовала государственная регистрация перехода прав собственности к ООО «Стройсистема». Наличие запрета на регистрацию перехода права собственности на здание магазина не освобождает Лукас Н.П. от платы за пользование земельным участком. Поскольку плата за       землю    не вносилась, у неё возникло неосновательное обогащение. Орган, уполномоченный от имени собственника распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности, вправе требовать взыскания в

судебном порядке неосновательного обогащения с лица, осуществлявшего фактическое пользование без надлежащего оформления прав таким земельным участком. С учетом п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не мог использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

            Представленный истцом расчет неосновательного обогащения в сумме    396275,93 руб. соответствует Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>, предоставленных без проведения торгов, и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>, утв.    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №.

             В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд находит требования истца о взыскании процентов        правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом. Расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривается.

            С Лукас Н.П. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец     освобожден    в силу закона    (ст. 103 ГПК РФ).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать в пользу министерства имущественных отношений Хабаровского края с Лукас <данные изъяты>, паспорт серия 6401 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 275,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 677,18 руб., а всего 408 953 (четыреста восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 11 коп.

                Взыскать Лукас <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме     7 289    (семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 53 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме     ДД.ММ.ГГГГ