Решение по делу № 1-11/2018 от 31.10.2017

Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                      г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М., Зайкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Козик С.П., Манида Д.М., старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В.,

защитника – адвоката Побудей М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сухо-Ивановой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кравченко Д.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Кравченко Д,А., <данные изъяты> судимого:

- 26.10.2010 года Пожарским райсудом Приморского края по п.в ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 18.07.2011 изменен срок, к отбытию 2 года 1 мес.;

- 23.12.2010 Пожарским райсудом Приморского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоед.приг. от 26.10.2010, окончательно 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского горсуда от 18.07.2011 приговор от 23.12.2010 приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 27.03.2012 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней на основании постановления Артемовского горсуда от 16.03.2012 года; постановлением Пожарского райсуда Приморского края от 27.09.2012 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания неотбытой части в виде л/свободы на 8 месяцев 3 дня в исправительную колонию строгого режима;

- 07.12.2012 Пожарским райсудом по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2010, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.03.2014 по отбытию наказания;

- 30.09.2014 Фокинским горсудом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г.лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 03.12.2014 Фокинский горсудом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приг. от 30.09.2014 – 3 г.лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осв. по отб.наказания 10.08.2017

- 17.04.2018 Фокинским горсудом по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> указанного дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кравченко Д.А. обратил внимание на гр. гр.К. (ДД.ММ.ГГГГ год рождения), которая у входа в супермаркет «Фреш 25», расположенный по адресу <адрес>, пересчитывала деньги, находившиеся у нее в полимерном пакете, и решил открыто из корыстных побуждений похитить ее имущество. Реализуя задуманное, Кравченко Д.А. здесь же подошел к К., у ног которой, на земле лежал черный полимерный пакет, заглянул в этот пакет, увидел продукты питания и денежную купюру достоинством 100 руб., и, желая открыто, в присутствии потерпевшей, похитить данный пакет с содержимым: 1 пачкой молока «Млада» объемом 1 литр стоимостью 52руб., 3 булочки по 7 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 21 руб., деньгами в сумме 200 руб., наклонился, взял пакет за ручки, поднял с земли, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Кравченко Д.А. потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму 273 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая К. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила, полагая, возможным постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства. Согласно письменному заявлению потерпевшей, ущерб возмещен частично, извинения не принесены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Судом установлено, что обвинение обосновано, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признавая Кравченко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в порядке ч.5 ст.62 УК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кравченко Д.А. судим, в быту характеризуется отрицательно как лицо, склоненное к злоупотреблению спиртным. На учетах врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, не состоит.

Настоящее умышленное преступление совершено Кравченко Д.А. в период непогашенной судимости. Ранее Кравченко Д.А. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных дерзких преступлений. Из предыдущих осуждений должных выводов не сделал, и вновь, по прошествии непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление, что свидетельствует о его устойчивой асоциальной направленности в поведении.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость по которым не погашена, и степень тяжести вновь совершенного им преступления, направленного против собственности, данные о личности Кравченко Д.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Доказательств, опровергающих доводы Кравченко о наличии заболевания, не представлено.

Принимая во внимание, что часть похищенного (164 руб.) выдано добровольно Кравченко Д.А. в ходе следствия, о наличии этого имущества он сообщил органам следствия, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает частичное возмещение имущественного ущерба на сумму 164 руб.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 данной нормы не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. Сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, его материальном, семейном положении, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного, является наказание, в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, в пределах санкции указанной статьи.

В отношении виновного применение положений ст.73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенного преступления в совокупности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что 17 апреля 2018 года Фокинским горсудом Кравченко Д.А. признан в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства (денежные средства в сумме 164руб.), переданные на хранение потерпевшей, в порядке ст.81 УПК РФ, оставить в ее распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Кравченко Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Фокинского городского суда Приморского края от 17 апреля 2018 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кравченко Д,А. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить прежней и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ ИК 29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 05 марта 2018 года по 22 апреля 2018 года включительно и отбытое им по приговору от 17 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 164 руб., переданные на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Сохранить за потерпевшей право на возмещение причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения. Приговор постановлен 23 апреля 2018 года.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующая судья                    Е.Р. Калистратова