Решение по делу № 5-2295/2022 от 13.09.2022

Дело № ФИО6 - /ФИО7

Постановление

о назначении административного наказания

ФИО8 сентября ФИО9 года г.Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, д.ФИО10

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Малюченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО11 ст. ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных (далее -КоАП РФ) в отношении ФИО1, ФИО13 г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14, выдан ФИО15 ТП УФМС России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область Ветлужский район дер.Раздерягино д.ФИО16 кв.1, семейное положение- не женат, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 в ФИО19. ФИО20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО21, ФИО1 находился в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

ФИО22 года в ФИО23 час. ФИО24 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО27 от ФИО28 года в ФИО29 час.ФИО30 мин. ФИО1., был задержан в порядке ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением зам начальника ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. ФИО33, ФИО34 КоАП РФ, ст. ФИО35 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1., судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО36 ч.ФИО37 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ФИО38 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ФИО39 ст.ФИО40 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.ФИО41 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. ФИО42 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. ФИО43 ч.ФИО44 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО45 в ФИО46. ФИО47 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО48, ФИО1 находился в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ФИО49 года серии ФИО50 БЗ (№), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. ФИО51 КоАП РФ, ст. ФИО52 Конституции ему так же была разъяснена, рапортом сотрудника полиции о совершенном ФИО1, правонарушении и его задержании в связи с этим, объяснениями ФИО4

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО53 ст. ФИО54 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО55 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО56 ст. ФИО57 ст. ФИО58, ФИО59 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО60 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО61 ст. ФИО62 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.ФИО63 ст. ФИО64 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ФИО65 (трое) суток.

Срок отбывания исчислять с момента задержания с ФИО66 ч. ФИО67 мин. ФИО68 сентября 2022 года.

Исполнение постановления поручить ОП № ФИО69 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение ФИО70 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Малюченко