Решение по делу № 1-112/2016 от 17.03.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Воронеж                                                                                                 29.03.2016 г.

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Корнеевой С.В., подсудимого Данилова Д. В., защитника – адвоката Дудкина М. А., представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Данилов Д. В. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, Данилов Д.В., заметил лежавший на земле полимерный пакет, взяв в руки который, он обнаружил, что в нем находится растительное вещество коричневого цвета, по виду которого понял, что это наркотическое средство - «спайс». В этот момент у Данилова Д.В., являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05 минут, Данилов Д.В. взял данный полимерный пакет с наркотическим средством и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство -метил-3,3-диметил-2-[ 1 -циклогексилметил-1Н- индазол-3 -илкарбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 года), относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, у <адрес> Данилов Д.В., находившийся в тот момент в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащим в своем составе -метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н- индазол-3 -илкарбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства — метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,16 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Данилов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данилов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

        Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Данилова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Данилов Д.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в БУЗ ВОКНД и КУЗ ВОПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.02.2016 г. №325 Данилов Д.В. не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Даниловым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

        Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание, как не находящегося в прямой причинной связи с совершенным преступлением, поскольку Данилов Д.В. является немедицинским потребителем данного вида наркотических средств, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования от 13.11.2015г.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

            На основании ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

            С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в то же время, с учетом личности подсудимого Данилов Д.В., не судимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

                    С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи), а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

        ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Данилова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Данилову Д.В. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

            При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

            Меру пресечения Данилову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства -метил-3,3-диметил-2-[ 1 -циклогексилметил-1Н- индазол-3 -илкарбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                      Г.Н.Панарин

        Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

        Судья:

        Секретарь: