Решение по делу № 1-280/2016 от 28.04.2016

    № 1-280/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    г. Воронеж                                                                                                             25 мая 2016 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

обвиняемых Гогия Д.Р., Бейлярова Р.А.о.,

несовершеннолетнего обвиняемого (ФИО1),

законного представителя Безруковой Т.А.,

защитников Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Тюнина Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гогия Д. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащийся 4 курса ГОБУ СПО ВО «ВМТ», холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бейлярова Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Безрукова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося 9 класса <данные изъяты> холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гогия Д.Р., (ФИО1), (ФИО4) обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 час. 00 мин. до 06 час. 36 мин., в точно не установленное следствием время, Гогия Д.Р. и несовершеннолетний (ФИО1) находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ – 21099 г/н (№), 36, принадлежащий (ФИО10) В этот момент у несовершеннолетнего (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации задуманного преступления, несовершеннолетний (ФИО1) предложил ранее знакомому Гогия Д.Р. совместно совершить кражу из данного автомобиля, на что последний согласился. Распределив между собой преступные роли, Гогия Д.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью неустановленного следствием предмета порезал резинку заднего ветрового стекла и вынул заднее ветровое стекло, которое поставил на землю, а несовершеннолетний (ФИО1) в этот момент находился рядом с Гогия Д.Р. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из салона автомобиля ВАЗ- 21099, г/н (№), следующее имущество: аккумулятор «Docker», стоимостью 2045 рублей, навигатор «Texet», стоимостью 6000 рублей, набор ключей, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 11045 рублей, принадлежащего (ФИО10), причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом несовершеннолетний (ФИО1) и Гогия Д.Р. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 час. 05 мин. до 08 час. 00 мин., в точно не установленное следствием время, Гогия Д.Р. и несовершеннолетний (ФИО1) находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ–2108, г/н (№), принадлежащий (ФИО13) В этот момент у несовершеннолетнего (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Для реализации задуманного преступления, несовершеннолетний (ФИО1) предложил ранее знакомому Гогия Д.Р. совместно совершить кражу из данного автомобиля, на что последний согласился. Заранее распределив преступные роли, Гогия Д.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью неустановленного следствием предмета, порезал резинку заднего ветрового стекла и вынул заднее ветровое стекло, которое поставил на землю. В это время, несовершеннолетний (ФИО1) находился рядом с Гогия Д.Р. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. Затем, Гогия Д.Р. и (ФИО1) убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили из салона автомобиля ВАЗ-2108, г/н (№), следующее имущество: автомагнитолу «Sound Max», стоимостью 4000 рублей, аудиоколонки «Dark Blue» стоимостью 1500 рублей, сабвуфер «Пионер» в коробе «Мистери», общей стоимостью, 2400 рублей, сабвуфер «Мистери» в коробе «Пионер», обшей стоимостью 1000 рублей, усилитель, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на сумму 10900 рублей, принадлежащего (ФИО13), причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом несовершеннолетний (ФИО1) и Гогия Д.Р. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 23 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 07 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленные следствием дату и время, несовершеннолетний (ФИО1), Гогия Д.Р. и (ФИО4) находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ – 21124, г/н (№), принадлежащий (ФИО2) В этот время у несовершеннолетнего (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации задуманного преступления несовершеннолетний (ФИО1) предложил ранее знакомым Гогия Д.Р. и (ФИО4) совместно совершить кражу из данного автомобиля, на что последние согласились. Распределив между собой преступные роли, (ФИО4) находился рядом с Гогия Д.Р. и (ФИО1) и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить их о появлении посторонних лиц, а Гогия Д.Р. и (ФИО1), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили из салона автомобиля ВАЗ-21124, г/н (№), следующее имущество: 2 аудиоколонки «Mac AVDIO STAR X 2/16», стоимостью 6000 рублей, два усилителя «Тик», стоимостью по 4000 рублей каждый, а всего имущества на сумму 14000 рублей, причинив (ФИО2) значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом несовершеннолетний (ФИО1), Гогия Д.Р. и (ФИО4) с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 21 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 12 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленные следствием дату и время, Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, находились у <адрес> по пер. Ольховый <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ–2114, г/н (№), принадлежащий (ФИО6) В этот время у Гогия Д.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации задуманного преступления Гогия Д.Р. предложил ранее ему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, совместно совершить кражу из данного автомобиля на что последний согласился. Распределив между собой преступные роли, Гогия Д.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью неустановленного следствием предмета порезал резинку заднего ветрового стекла, вынул его и положил в салон автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, выполняя свою преступную роль, находилось рядом с Гогия Д.Р. и наблюдало за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить последнего об опасности. Затем, Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, убедившись, что рядом с ними отсутствуют люди, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из салона указанного автомобиля футляр с очками «Рolaroid х4316с», стоимостью 2000 рублей, принадлежащее потерпевшему (ФИО6) причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гогия Д. Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 23 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 09 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленные следствием дату и время, Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ – 21083, г/н (№), принадлежащий (ФИО7) В этот время у Гогия Д.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации задуманного преступления, Гогия Д.Р. предложил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, совместно совершить кражу из данного автомобиля, на что тот согласился. Распределив между собой преступные роли, Гогия Д.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю и открыл капот, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, находилось рядом с Гогия Д.Р. и наблюдало за обстановкой, чтобы предупредить того о появлении посторонних лиц, после чего Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили из автомобиля ВАЗ-21083, г/н (№), аккумулятор «Тюмень», стоимостью 1100 рублей, принадлежащий потерпевшему (ФИО7), причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 11 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленные следствием дату и время, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, возник преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества из помещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью указанное лицо предложило ранее знакомому Гогия Д.Р. совместно совершить кражу из данного офиса, на что последний согласился. Приехав к зданию офиса и распределив между собой преступные роли, Гогия Д.Р. остался на улице, чтобы предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, в случае появления посторонних граждан, которое открыло ключом дверь в офис, не имея права посещать данное помещение без присутствия его хозяев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникло в помещение офиса, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитило следующее имущество: монитор «ВenQ», стоимостью 15000 рублей, системный блок, стоимостью 20000 рублей, компьютерную мышь «Steelseries», стоимостью 2000 рублей, наушники фирмы «Raizer», стоимостью 5000 рублей, клавиатуру «Steelseries», стоимостью 5000 рублей, принадлежащее (ФИО8), а всего имущества на общую сумму 47 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; системный блок, стоимостью 35 000 рублей, компьютерную мышь «Zowie», стоимостью 6000 рублей, наушники фирмы «Steelseries», стоимостью 6000 рублей, принадлежащее (ФИО9), а всего имущества на общую сумму 47 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; системный блок, стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь «Steelseries», стоимостью 4000 рублей, наушники фирмы «Steelseries», стоимостью 5000 рублей, принадлежащее (ФИО12), а всего имущества на общую сумму 24 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; системный блок, стоимостью 45 000 рублей, компьютерную мышь «Zowie», стоимостью 4000 рублей, наушники фирмы «Tessoro», стоимостью 4000 рублей, держатель для проводов, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее (ФИО3), а всего имущества на общую сумму 54 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб; системный блок «DNS» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, наушники фирмы «Steelseries Frost blue», стоимостью 4500 рублей, наручные часы «GF Ferre», стоимостью 40000 рублей, принадлежащее (ФИО5), а всего имущества на общую сумму 79500 рублей, причинив значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Гогия Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В предварительное судебное заседание потерпевшие (ФИО10), (ФИО13), (ФИО6), (ФИО8), (ФИО12), (ФИО3), (ФИО5), (ФИО7), (ФИО9) не явились. О проведении предварительного слушания извещены в установленном законом порядке. Из адресованных в суд заявлений следует, что они просят провести судебное заседание в их отсутствие. От потерпевших (ФИО10), (ФИО13) поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении (ФИО1), Гогия Д.Р. за примирением сторон. От потерпевших (ФИО6), (ФИО9), (ФИО3), (ФИО12), (ФИО8), (ФИО7), (ФИО5) поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Гогия Д.Р.

Потерпевший (ФИО2) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми Гогия Д.Р., (ФИО1), (ФИО4)

С аналогичными ходатайствами обратились сами обвиняемые Гогия Д.Р., (ФИО4) и несовершеннолетний (ФИО1)

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Безрукова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Тюнин Д.А., Воронина В.В., Шовкопляс М.А просили суд прекратить производство по делу за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемых за примирением с потерпевшими.

Суд, выяснив мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что Гогия Д.Р., (ФИО4) и несовершеннолетний (ФИО1), каждый, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину признали и в содеянном раскаялись, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместили потерпевшим ущерб в полном объеме. Примирение каждого из обвиняемых с потерпевшими достигнуто и они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гогия Д. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бейлярова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несовершеннолетнего Безрукова В. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Бейлярову Р.А.о., Гогия Д.Р. и несовершеннолетнему (ФИО1) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21099, г/н (№), свидетельство о регистрации ТС, оставить у потерпевшего (ФИО11);

- сабвуфер «Мюстери» в коробе «Пионер», оставить у потерпевшего (ФИО13);

- автомобиль ВАЗ-21114, г/н (№), свидетельство о регистрации ТС, аудиоколонки «Mac AVDIO STAR X 2/16», оставить у потерпевшего (ФИО2);

- системный блок «Asus» оставить у потерпевшего (ФИО12),

- системный блок «Invin», монитор «Benq», клавиатуру «Steelseries», оставить у потерпевшего (ФИО8),

- системный блок, держатель для проводов, оставить у потерпевшего (ФИО3),

- системный блок (№), компьютерную мышь фирмы «Zowie», системный блок, наушники с надписью «Sleelseries Frost blue», оставить у потерпевшего (ФИО9)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                        М.Е. Федосов