Решение по делу № 2-1297/2019 от 11.09.2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-001723-55

Производство № 2-1297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                   08 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Артема Эдуардовича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котов А.Э. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....... г/н №... под управлением водителя Д.Ю.А. (лизингополучатель ООО «.......») и ....... г/н №... под управлением К.Е.Г. (собственник Котов А.Э.).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД Д.Ю.А., который не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения ......., г/н №..., под управлением водителя К.Е.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был приченен вред его имуществу - поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ........ г/н №....

.. .. ....г. он обратился с заявлением о страховой выплате в ООО СК «.......», где была застрахована его гражданская ответственность.

По направлению ООО СК «.......» был проведен осмотр транспортного средства, проведена техническая экспертиза автомобиля.

Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки ......., регистрационный знак №... составляет 43 400 рублей.

Страховая выплата ООО СК «.......» ему не была произведена в связи с тем, что у страховщика приказом №... от .. .. ....г. была отозвана лицензия.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №.... он .. .. ....г.. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Первоначально телефонным звонком от .. .. ....г.., затем письменным ответом от .. .. ....г. №... ему было отказано в производстве страховой выплате и указано, что на момент обращения в АО «СОГАЗ» поврежденное транспортное средство .......,    государственный        регистрационный    знак    №...    находилось    в отремонтированном состоянии, что исключает возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами, а также определить их размер.

.. .. ....г. им    было подано обращение №...    Финансовому уполномоченному. Ответом от ....... ему было отказано в принятии к рассмотрению обращения.

Отказ в производстве страховой выплаты считает необоснованным, так как при обращении с заявлением о страховой выплате им были представлены документы,    составленные должностным лицом ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия, которые позволяют достоверно установить наличие страхового случая. Также им было представлено экспертное заключение, позволяющее определить размер убытков, подлежащих возмещению, следовательно, оснований для отказа в страховой выплате у ответчика не было.

.. .. ....г. он подал ответчику претензию, где просил произвести выплату страхового возмещения по договору №... в размере 43 400 рублей.

В ответе на претензию от .. .. ....г.. №... ответчик указал, что позиция «СОГАЗ» по вопросу выплату страхового возмещения изложена в письме от .. .. ....г.., оснований для пересмотра указанной позиции не находит.

Таким образом, так как ответчик отказывается добровольно произвести страховую выплату, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Так как заявление о страховой выплате ответчик получил .. .. ....г. следовательно, в срок до .. .. ....г.. страховщик обязан был произвести страховую выплату, соответственно, с ответчика должна быть взыскана неустойка, размер которой с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет 45 136 рублей.

    Кроме того, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, за оформление доверенности представителя в размере 1 700 рублей.

Просит взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в его пользу страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 43 400 рублей, неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 45 136 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы за составление искового заявление 4 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 21 700 рублей.

Истец Котов А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности Карнаухова С.В. (л.д.44).

    Представитель истца Котова А.Э. – Карнаухов С.В., действующий на основании доверенности (л.д.66), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил об их удовлетворении в полном объеме, дал пояснения аналогичные уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Игнатьев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.60-61), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.52-53), в которых также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, также просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.11, п.п. «б» п.18, п.19, 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

     Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., г/н №..., под управлением водителя Д.Ю.А. (лизингополучатель ООО «.......») и ....... г/н №... под управлением К.Е.Г. (л.д.8).

Собственником автомобиля ....... г/н №... является Котов А.Э. (л.д.9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам проверки ГИБДД, был признан водитель Д.Ю.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения ......., г/н №..., под управлением водителя К.Е.Г. (л.д.10).

В результате указанного ДТП и виновных действий Д.Ю.А. истцу был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ......., г/н №....

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «.......».

Котов А.Э. обратился в страховую компанию ООО СК «.......» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы и предоставив поврежденное транспортное средство ......., г/н №..., для осмотра страховщику.

По направлению ООО СК «.......» был проведен осмотр транспортного средства, проведена техническая экспертиза автомобиля.

Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ......., регистрационный знак №...    с учетом износа составляет 43 400 рублей (л.д.21-36), однако страховая выплата Котову А.Э. страховой компанией ООО СК .......» не была произведена в связи с тем, что у страховщика приказом .. .. ....г. была отозвана лицензия.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №... (л.д.8), Котов А.Э. .. .. ....г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д.54-55).

Ответчиком был организован осмотр транспортного средства истца, составлен соответствующий акт (л.д.56-57), после чего страховой компанией в адрес Котова А.Э. .. .. ....г. был направлен письменный ответ (л.д.58), в котором ответчик сообщил об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку на момент обращении в АО «СОГАЗ» поврежденное транспортное средство ......., регистрационный знак №... находилось в отремонтированном состоянии, что исключает возможность установить причинно-следственную связь между заявленными истцом убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также установить их размер.

.. .. ....г. Котов А.Э. предъявил ответчику претензию, где повторно просил произвести выплату страхового возмещения по договору №... в размере 43 400 рублей (л.д.10-11).

В ответе на претензию от .. .. ....г. №... ответчик указал, что позиция АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения изложена в письме от .. .. ....г. оснований для пересмотра указанной позиции страховая компания не находит (л.д.72).

.. .. ....г. Котовым А.Э., в связи с наличием разногласий со страховой компанией относительно выполнения последней своих обязательств по договору обязательного страхования было подано заявление Финансовому уполномоченному.

После рассмотрения заявления истца Финансовым уполномоченным в адрес Котова А.Э. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению (л.д.14-16).

Представленное уведомление Финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению является подтверждением соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 25 Закона Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем у Котова А.Э. возникло право обращения в суд для разрешения настоящего спора. С учетом указанных обстоятельств ходатайство ответчика об оставлении настоящего искового заявления по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что Котову А.Э. ответчиком необоснованно отказано в страховой выплате, поскольку факт причинения повреждений, принадлежащему ему автомобилю, в дорожно-транспортном происшествии, следствием чего явилось возникновение у истца права на возмещение убытков, подтвержден процессуальными документами, составленными сотрудниками ГИБДД, сомнений у суда не возникает.

Размер убытков установлен экспертным заключением ИП Ж.И.С., которому суд доверяет и кладет его в основу решения, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, который включен в государственный реестр экспертов-техников, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, при проведении экспертизы экспертом произведен осмотр транспортного средства. Также экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, ответчик должен произвести истцу выплату страхового возмещения в размере 43 400 рублей. Данные расходы являются убытками для истца.

Поскольку АО «СОГАЗ» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая за период с .. .. ....г. (срок, когда ответчик должен был произвести страховую выплату на основании предъявленного истцом заявления) по .. .. ....г. (как просит истец) составляет    45 136 рублей, исходя из расчета: 43 400 рублей х 1 % х 104 (дни просрочки).

Суд, учитывая размер задолженности по страховой выплате и период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 43 000 рублей.

По вине ответчика были нарушены права Котова А.Э., как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера, причиненных Котову А.Э. нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 43 400 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 21 700 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, считает, что подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 21 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 рублей (л.д.60,71) суд признает необходимыми. Данные расходы документально подтверждены, в связи с чем требования истца в части взыскания указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 05.08.2019 года (л.д.75) затраты истца на оплату юридических услуг составили 20 000 рублей, из которых: 4 000 рублей – расходы по составлению искового заявления, 16 000 рублей - представление интересов в суде.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы    по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 400 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 700 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2019 ░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░