Решение по делу № 1-353/2023 от 25.04.2023

Дело 1-353/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                            г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                     Лыга Г.В.,

защитника                                     Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Е.Е., родившегося <данные изъяты>, судимого:

        25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 22 часов +++ по 01 час 58 минут +++, Пономарёв Е.Е. и Ж. находились в комнате №69, расположенной по адресу: ///, секция №13. В вышеуказанный период времени и в указанном месте у Пономарёва Е.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж., возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, реализуя который, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему Ж. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Пономарёв Е.Е., умышленно, с силой нанес удар кулаком правой руки в область лица Ж., отчего он не удержал равновесие и упал на пол, после чего, Пономарёв Е.Е. подошел к лежащему на полу Ж. и нанес ему, в общей сложности, не менее семи ударов: руками в область головы и шеи, и ногами – в область грудной клетки потерпевшего.

Своими умышленными противоправными действиями Пономарёв Е.Е. причинил Ж. физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде переломов костей носа, наружной и внутренней (решетчатая кость) стенок правой глазницы, нижней челюсти в области угла справа, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рвано-ушибленных ран на слизистой верхней и нижней губ слева, параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей теменной, лобной областей справа, носа, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую тупую травму шеи в виде перелома верхнего рога щитовидного хряща справа, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую тупую травму правой половины грудной клетки в виде разрыва ткани легкого, осложнившуюся формированием травматического пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Пономарёв Е.Е. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, просил строго его не наказывать.

Вина Пономарёва Е.Е. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Ж., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Пономаревым Е.Е., о том, что в период времени с 22 часов +++ по 01 час 58 минут +++, он и Пономарёв Е.Е. находились в комнате ..., расположенной по адресу: ///, секция ... где между ними произошел конфликт, события которого он не помнит из-за длительного запоя, в котором он находился, но затем он очнулся в медицинском учреждении с телесными повреждениями (л.д.71-73, 113-115, 119-121);

- показаниями свидетелей Д., Е., Л., согласно которым в ночь с +++ на +++, в комнате ..., расположенной по адресу: ///, секция ..., они обнаружили лежащего на полу Ж. с телесными повреждениями, ему вызвали скорую помощь и Ж. госпитализировали (л.д.15-17, 18-20, 21-23);

- показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период +++ он помогал Пономарёву Е.Е. донести до машины скорой медицинской помощи Ж. (л.д.137-139);

- показаниями свидетеля Н. данными в ходе предварительного расследования, копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++, согласно которым +++ в 01 часов 47 минут диспетчер приняла вызов об оказании помощи по адресу: ///, около 02 часов 18 минут бригадой скорой медицинской помощи была оказана первая медицинская помощь Ж., +++ г.р., который жаловался на физическую боль в области головы. Ж. был доставлен в КГБУЗ Городская больница ..., где госпитализирован (л.д.107-109, 134-136);

- показаниями свидетеля Ц., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Пономарев Е.Е. показания давал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.131-133);

- показаниями Пономарева Е.Е., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым в период времени с 22 часов +++ по 01 час 58 минут +++, он и Ж. находились в комнате ... по адресу: ///, секция ..., где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж., возник преступный умысел, направленный на причинение он нанес Ж. удар кулаком правой руки в область лица, отчего Ж. упал на пол, после чего, он (Пономарёв Е.Е.) подошел к лежащему на полу Ж. и нанес ему множественные удары руками в область головы и шеи, а ногами - в область грудной клетки потерпевшего (л.д.31-34, 37-44, 149-150);

- сообщением о преступлении, поступившем +++ в 02 часа 46 минут в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и зарегистрированном в КУСП под ..., о том, что в 01 час 20 минут +++ госпитализирован в городскую больницу ... /// (Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи) с адреса: ///, Ж. с телесными повреждениями (л.д.3);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка по адресу: ///, секция 13, комната ..., изъяты 9 следов рук; пакет ... – соскоб вещества бурого цвета, пакет ... – 8 следов рук (л.д.4-8; 47-53);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому, след пальца руки размером 19х17 мм на вырезе ленты скотч размером 34х32 мм, изъятый при ОМП от +++ по адресу: ///, секция ..., ///. оставлен средним пальцем правой руки Пономарева Е.Е., +++ года рождения (л.д.57-65);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому в соскобе вещества бурого цвета, представленном на экспертизу, обнаружена кровь Ж. Происхождение данной крови от Пономарёва Е.Е. исключается (л.д.94-102);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Ж., ... г.р. имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.); <данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.), <данные изъяты>, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека, и могли возникнуть +++., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (л.д.88-89).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Пономарева Е.Е. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Пономарева Е.Е. полностью подтверждается его собственными показаниями о нанесении потерпевшему Ж. ударов руками и ногами в ходе ссоры, показаниями потерпевшего Ж. о наличии у него телесных повреждений после ссоры с Ж., показаниями свидетелей Д., Ф., Л., обнаруживших Пономарева Е.Е. с телесными повреждениями; показаниями свидетеля Н. о наличии у Ж. телесных повреждений, его госпитализации по экстренным показаниям в больницу скорой медицинской помощи, показаниями свидетеля Ц. о добровольности показаний Пономарева Е.Е., показаниями свидетеля О. о транспортировке Ж. в машину скорой медицинской помощи.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о характере локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Ж. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Пономаревым Е.Е. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Пономарев Е.Е. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что у Пономарева Е.Е. не было каких-либо оснований опасаться Ж., Пономарев Е.Е. не находилась в состоянии необходимой обороны, в его действиях не имеется также и превышения ее пределов.

Также суд берет в основу приговора последовательные показания Пономарева Е.Е. о том, что телесные повреждения Ж. причинил именно он.

При этом, с учетом заключения эксперта ... от +++, согласно которому все имеющиеся на теле Ж. повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека, и могли возникнуть +++, суд полагает доказанным именно данное количество нанесенных Пономаревым Е.Е. Ж. ударов, поскольку указание в обвинительном заключении на количество ударов, а именно на то, что Пономарев Е.Е. нанес Ж.: «не менее двадцати ударов руками в область головы и шеи, а также не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки потерпевшего», объективными данными не подтверждено, тогда как локализация ударов нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пономарева Е.Е. доказана и квалифицирует его действия по п. ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что локализация, количество и сила ударов, нанесенных Пономаревым Е.Е. потерпевшему, нанесение ударов в область жизненно-важных органов потерпевшего – в грудь и в голову, бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ж., который, согласно установленным судом обстоятельствам, какой-либо опасности для Пономарева Е.Е. не представлял.

Вменяемость подсудимого Пономарева Е.Е. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Пономарев Е.Е. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.172-173)

При назначении вида и меры наказания Пономареву Е.Е суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Е.Е и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Пономарева Е.Е суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, на момент совершения преступления являлся несудимым, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Пономарева Е.Е., которого он простил, не желал привлекать к уголовной ответственности, о нестрогом наказании; принесенные подсудимым извинения, явку с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, объяснение, действия, направленные на помощь в транспортировке Ж. в машину скорой медицинской помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую, применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Пономаревым Е.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление против личности, суд полагает необходимым назначить Пономареву Е.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Пономаревым Е.Е. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Пономарева Е.Е. без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление Пономарева Е.Е. без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Пономарева Е.Е. восстановления социальной справедливости не произойдет. Вместе с тем, суд назначает Пономареву Е.Е. наказание с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Пономареву Е.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать Пономареву Е.Е. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Суд назначает Пономареву Е.Е. наказание в рамках санкции закона.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Пономарева Е.Е., который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 13873 рубля 60 копеек (10 285 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3588 рублей за судебное разбирательство).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарева Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 25 июля 2023 года, окончательно назначить Пономареву Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Пономарева Е.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Пономареву Е.Е. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть Пономареву Е.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13873 рубля 60 копеек взыскать с Пономарева Е.Е.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела - 17 следов пальцев рук на 17 ВЛС помещенные в пакет №1; пакет №1 – 9 следов рук; пакет №2 – 8 следов рук, пакет №1 – соскоб вещества бурого цвета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                             Н.Г. Кемпф