Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5004/2022 от 27.06.2022

УИД 21MS0060-01-2021-003942-48

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5004/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Степанова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта            2022 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Сергея Владимировича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда                 г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года, Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов С.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов, приводя доводы об их незаконности, направлении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 декабря 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в отношении Степанова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 2 декабря 2021 года в 04 часа 00 минут у дома № 19 по ул. Лебедева в г. Чебоксары, водитель Степанов С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на допущенные судьей районного суда нарушения его права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 2).

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Степанова С.В. рассмотрено судьей районного суда 22 апреля 2022 года в отсутствие указанного лица, по итогам рассмотрения дела в тот же день было вынесено решение.

Согласно сопроводительному письму и конверту, уведомление о времени и месте рассмотрения дела Степанову С.В. направлено заказным письмом по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльменя, д. №, кв. № (л.д. 126, 129). Судебная корреспонденция возвращена в районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, из представленных материалов не следует, что указанный адрес является местом регистрации либо жительства Степанова С.В., письменных ходатайств о направлении почтовой корреспонденции по указанному адресу от Степанова С.В. не поступало.

Иным способом Степанов С.В. не извещался судьей районного суда о времени и месте рассмотрении дела 22 апреля 2022 года.

Из дела следует, что адрес регистрации Степанова С.В.: г. Чебоксары, ул. Коллективная, д.№, кв. № (л.д. 29); в качестве места жительства в процессуальных документах указан адрес: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Новое Ахпердино, ул. 50 лет Октября, д.№.

Письменные ходатайства Степанова С.В. и жалоба на постановление мирового судьи, адресованная в районный суд, содержат указание на адрес:     г. Чебоксары, ул. Коллективная, д.№, кв. №.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие сведений о том, что оно извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд          г. Чебоксары Чувашской Республики.

Иные изложенные в настоящей жалобе доводы, касающиеся существа обжалуемого постановления и отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела судьей районного суда.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу Степанова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Сергея Владимировича, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук