Решение по делу № 2-234/2024 (2-2049/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-234/2024

...

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                13 февраля 2024 года                                  г. Апшеронск

                Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

                председательствующего Коломийцева И.И.,

                при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

                с участием: истца Поповой А.А., ответчика Березуцкой Т.Н.,

                представителя ответчика Попова А.В. - Туркова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

                представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края Антоновой О.В., действующей на основании доверенности,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березуцкого Даниила Анатольевича, Поповой Антонины Анатольевны к Попову Анатолию Викторовичу, Березуцкой Татьяне Николаевне об устранении нарушений прав членов семьи на жилое помещение,

установил:

Березуцкий Д.А., Попова А.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Попову А.В., Березуцкой Т.Н. об устранении нарушений прав членов семьи на жилое помещение.

Требования обоснованы тем, что Березуцкий Д.А. и Попова А.А. являются детьми Попова А.В. и Березуцкой Т.Н., которым на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов А.В. не проживает по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают и пользуются помещениями в жилом доме согласно сложившемуся с Березуцкой Т.Н. порядку пользования. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось по причине уклонения ответчиков от разрешения данного вопроса. С учетом произведенной реконструкции жилого дома, сложился следующий порядок пользования: жилые комнаты и ванная (литер А1 и А3) находятся в пользовании Березуцкой Т.Н. и Березуцкого Д.А., две жилые комнаты (литер А) находятся в пользовании Поповой А.А. и ее несовершеннолетних дочерей, жилая комната (литер А) никем не занята, при этом ответчик Попов А.В. не желает вселяться в данное жилое помещение. В период нахождения истцов в несовершеннолетнем возрасте, ответчики нарушили их права при приобретении за счет средств сертификата «Жилище 2009» жилого дома, не оформив на истцов соответствующие доли в приобретаемом недвижимом имуществе по адресу: <адрес>. После продажи жилого дома по указанному адресу, на полученные от сделки денежные средства ответчиками приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, в данном жилом помещении истцам также не были выделены предусмотренные законом доли. В настоящее время ответчиками нарушаются права истцов на пользование жилым помещением, что выражается в обращении Попова А.В. в суд с иском к Березуцкой Т.Н. об определении порядка пользования жилым домом. Фактически Поповым А.В. заявлены требования о реальном разделе жилого дома без учета проживающих в жилом помещении Березуцкого Д.А., Поповой А.А. и ее несовершеннолетних детей. После раздела жилого дома истцам негде будет проживать, поскольку жилое помещение по указанному адресу является единственным местом жительства истцов. Березуцкий Д.А. и Попова А.А. обеспечивают сохранность жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи, ухаживают за земельным участком и оказывают помощь ответчику Березуцкой Т.Н. Истцами в адрес ответчиков направлены требования об устранении нарушений их прав в пользовании жилым домом, однако, ответчик Березуцкая Т.Н. пояснила, что без согласия второго собственника жилого помещения она не имеет возможности удовлетворить данные требования. Попов А.В. своими действиями намерен выселить Березуцкого Д.А., Попову А.А. и ее детей в часть жилого дома, принадлежащую Березуцкой Т.Н. Кроме того, ответчики игнорируют необходимость оформления Поповой А.А. и ее детям постоянной регистрации по месту жительства, поскольку Попов А.В. не дает согласие на проведение регистрационных действий. При таких обстоятельствах, несовершеннолетние дети Поповой А.А. лишены права на получение различных социальных услуг.

Учитывая изложенное, Березуцкий Д.А. и Попова А.А. просят суд устранить нарушения прав членов семьи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, чинимых его собственниками Поповым А.В. и Березуцкой Т.Н.; обязать ответчиков прекратить действия, препятствующие осуществлению прав истцов на пользование наравне с его собственниками жилым домом и земельным участком общим отоплением, общим горячим и холодным водоснабжением, общим септиком, местами общего пользования: общей прихожей, общей кухней, общей туалетной комнатой, общей ванной комнатой; обязать орган регистрационного учета ФМС ОМВД России по <адрес> произвести постоянную регистрацию истца Поповой А.А. и ее несовершеннолетних детей БББ, МММ по месту их постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Истец Березуцкий Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Попова А.А., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в ходе диалога с Поповым А.В. ей стало известно о том, что ответчик не намерен давать согласие на регистрацию Поповой А.А. и ее детей в жилом доме.

Ответчик Березуцкая Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснила, что она не препятствует истцам в пользовании жилыми помещениями согласно сложившемуся порядку пользования.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Туркова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил письменные возражения на исковое заявление и пояснил, что у истцов отсутствует право собственности на спорный объект недвижимости, однако, они проживают в жилом доме, у них имеются комплекты ключей, которые позволяют им беспрепятственно осуществлять доступ на территорию жилого помещения. Обращение Попова А.В. в суд с иском к Березуцкой Т.Н. об определении порядка пользования недвижимым имуществом не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов, поскольку является правом Попова А.В. как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Также ответчик не дает своего согласия на регистрацию Поповой А.А. и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края Антонова О.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что с учетом интересов несовершеннолетних заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленные истцами в исковом заявлении - прокурор Апшеронского района Краснодарского края, ГКУ КК «Краснодарский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Апшеронская нотариальная контора Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Исходя из положений ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года                  № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии возможных препятствий в пользование жилым помещением со стороны собственников жилого помещения, следует установить ряд обстоятельств, к которым, в частности, может относится ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Следовательно, вопрос о наличии препятствий в пользовании жилым помещением решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что Попов А.В. и Попова Т.Н. являются родителями Поповой А.А. и Березуцкого Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Попова А.А. является матерью МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Н. приобретен жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признаны общим имуществом Попова А.В. и Березуцкой Т.Н., за ними признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на указанные объекты недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре, в настоящий момент право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиками.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес>, Попова А.А. вместе с несовершеннолетними детьми БББ и МММ зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий Д.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, с учетом обстоятельств дела, при наличии нескольких сособственников жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в единстве с требованиями ст. 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, предоставление сособственником членам своей семьи и иным гражданам жилого помещения для их проживания является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, законоположение (ч. 1 ст.247 Гражданского кодекса РФ) направлено на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности и предоставление им гарантий судебной защиты (определения от 16 апреля 2009 года № 329-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1072-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1315-О, от 26 января 2017 года № 151-О, от 19 декабря 2017 года № 2953-О и др.).

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в ч. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года                 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями, осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства (п. 28 Правил).

Из п. 18 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация несовершеннолетних детей по месту жительства законных представителей производится независимо от согласия нанимателя жилого помещения и всех совместно проживающих с ним членов его семьи, наймодателя, собственников жилого помещения.

Учитывая изложенное, исходя из положений Приказа МВД России от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» при подаче заявления о регистрации по месту жительства или месту пребывания необходимо согласие всех собственников жилого помещения на осуществление соответствующего действия.

При таких обстоятельствах, собственник жилого помещения в силу положений Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ, дающих ему право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, может отказать гражданам в регистрации по месту жительства или месту пребывания по своему смотрению. Следовательно, недопустимо возлагать на собственников обязанность ограничивающих каким-либо образом их права на объект недвижимости.

В ходе судебного разбирательства представитель Попова А.В. пояснил, что ответчик не согласен на постоянную регистрацию Поповой А.А. и ее детей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом не установлено обстоятельств наличия согласия сособственника - Попова А.В. на регистрацию Поповой А.А. и несовершеннолетних МММ,                   ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, в связи с чем, исковые требования об обязать орган регистрационного учета ОМВД России по <адрес> произвести постоянную регистрацию Поповой А.А. и ее детей по месту их постоянного жительства по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Доводы Поповой А.А. о посещении ее детьми образовательных учреждений вблизи от жилого дома по адресу: <адрес>, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы также ссылаются на то, что ответчик Попов А.В. препятствует им в пользовании жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, поскольку в настоящий момент им подан иск в суд к Березуцкой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в настоящее время в производстве Апшеронского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Попова А.В. к Березуцкой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Обратившись в суд с указанным иском, Попов А.В. просит обязать Березуцкую Т.Н. не чинить ему препятствия в пользовании недвижимым имуществом, передать ему ключи от калитки и входной двери в жилой дом;

выделить во владение и пользование Попова А.В. часть жилого дома (литер А1, А2, А3), состоящую из: жилой комнаты № 11, площадью 17,30 кв.м, вспомогательной комнаты № 10, площадью 11,50 кв.м, коридора № 7, площадью 19,70 кв.м, кладовой № 8, площадью 2,80 кв.м, ванной № 9, площадью 6,60 кв.м (всего 57,9 кв.м), а также выделить в его владение и пользование часть земельного участка в размере ? его площади (249,5 кв.м), необходимую для эксплуатации жилого дома;

выделить во владение и пользование Березуцкой Т.Н. часть жилого дома (литер А, А2), состоящую из: жилой комнаты №, площадью 13,60 кв.м, жилой комнаты № 2, площадью 6,30 кв.м, жилой комнаты № 3, площадью 5,70 кв.м, коридора № 4, площадью 4,10 кв.м, жилой комнаты № 5, площадью 5,30 кв.м, кухни-столовой № 6, площадью 26,80 кв.м (всего 61,8 кв.м), а также выделить в ее владение и пользование часть земельного участка в размере ? его площади (249,5 кв.м), необходимую для эксплуатации жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (Постановления Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 года № 36-П, от 22 апреля 2011 года № 5-П, от 27 декабря 2012 года № 34-П, от 22 апреля 2013 года № 8-П и др.).

Порядок гражданского судопроизводства установлен нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ обращал внимание на недопущение ограничения права на судебную защиту, что не может служить достижению перечисленных в ч. 3 ст.55 Конституции РФ целей; из ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановление от 16 марта 1998 года № 9-П).

Из указанных норм материального и процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3).

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обращение Попова А.В. в суд с иском к Березуцкой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, не свидетельствует о том, что Попов А.В. препятствует Березуцкому Д.А., Поповой А.А. и ее детям в пользовании данным недвижимым имуществом.

Обращаясь в суд с указанным иском, Попов А.В. реализует свое право на судебную защиту с целью восстановления нарушенного, по его мнению, права, что не свидетельствует о создании истцам препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Березуцкого Даниила Анатольевича, Поповой Антонины Анатольевны к Попову Анатолию Викторовичу, Березуцкой Татьяне Николаевне об устранении нарушений прав членов семьи на жилое помещение - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

        Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

        Судья Апшеронского районного суда                     И.И.Коломийцев