Решение от 23.10.2019 по делу № 33-19983/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-294/2019 (№33-19983/2019)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Голубевой И.В.,

судей Бураншина Т.А. и Субхангулова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ганиевой С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Евграфова А.В. – Сидоренко С.М. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евграфов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МС Моторс» (далее – ООО «МС Моторс») о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом, взыскании стоимости автомобиля – 700 000 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 27 марта 2014 года между ООО «МС Моторс» (продавец) и Евграфовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом Octavia Elegance 1.8 TSI (152 л.с.) авт.-6, 2012 года выпуска, по цене 700 000 рублей. 19 сентября 2016 года указанный выше автомобиль Евграфовым А.В. был продан ФИО9 по цене 650 000 рублей, а 8 июня 2018 года последним совершена его продажа ФИО9

Решениями Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2016 года и от 08 октября 2018 года по искам ПАО «Сбербанк России» спорный автомобиль, как предмет залога в рамках установленной кредитной задолженности ФИО9 перед банком, был изъят у его собственника ФИО9, и на него обращено взыскание.

Поскольку истец удовлетворил требования ФИО9 о возврате стоимости автомобиля в размере 650 000 рублей, вправе требовать от ответчика в порядке статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») расторжения договора купли-продажи от 27 марта 2014 года ввиду продажи данного автомобиля без доведения информации о нахождении его в залоге.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МС Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом №.../ВА, заключенного 27.03.2014г. между ООО «МС Моторс» и Евграфовым А.В.; взыскании с ООО «МС Моторс» в пользу Евграфова А.В. оплаченной по договору купли-продажи стоимости автомобиля в размере 700000 рублей; взыскании неустойки за период с 17.12.2018г. по 26.12.2018г. в размере 70000 рублей, произведении расчета неустойки по день вынесения решения суда; взыскании компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 марта 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 14/03-08/ВА, заключенный 27 марта 2014 года между ООО «МС Моторс» и ФИО1. С ООО «МС Моторс» в пользу ФИО1 взысканы: оплаченная по договору стоимость автомобиля – 700 000 рублей, неустойка – 700 000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф – 700 500 рублей. С ООО «МС Моторс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 500 рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года отменено, дело направлено на апелляционное рассмотрение в тот же суд.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, представителем Евграфова А.В. – Сидоренко С.М. ставится вопрос об отмене решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «МС Моторс», как продавцом, при заключении договора, не было сообщено о том, что по договору купли-продажи истцу был передан автомобиль, не свободный от прав третьих лиц, обремененный залоговым обязательством перед банком. Банк зарегистрировал залог в единой информационной системе нотариата после продажи залогового автомобиля.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Евграфова А.В. – Сидоренко С.М., представителя ООО «МС Моторс» - Бикбулатова Р.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2012 года ФИО9 получен в ПАО Сбербанк кредит в сумме 611 116 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств 8 октября 2012 года с заемщиком ФИО9 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Установлено, что первым собственником автомобиля являлось ООО «МС Моторс» г. Уфа, которое 15 октября 2012 года продало его ФИО9 27 марта 2014 года данный автомобиль ФИО9 продан ООО «МС Моторс» по цене 680 000 рублей. В тот же день ООО «МС Моторс» указанное транспортное средство по договору купли-продажи реализовало Евграфову А.В. по цене 700 000 рублей.

17 января 2015 года информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

19 сентября 2016 года Евграфовым А.В. данный автомобиль продан за 650 000 рублей ФИО9, который 8 июня 2018 года его реализовал ФИО9

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 14 октября 2016 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО9 кредитной задолженности на общую сумму 400 257,48 рублей.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2017 года, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 наложен арест на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, и обращено взыскание на указанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 547 200 рублей.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2018 года, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 наложен арест на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, и обращено взыскание на указанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 547 200 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога спорного автомобиля отказано.

В обоснование своих исковых требований Евграфовым А.В. представлены суду заключенное с ФИО9 соглашение от 10 декабря 2018 года о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 19 сентября 2016 года в связи с решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2018 года, а также акт приема-передачи, в котором указано, что Евграфов А.В. передал ФИО9 деньги в сумме 650 000 рублей, а последний передал Евграфову А.В. автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска.

27 ноября 2018 года Евграфовым А.В. направлена в адрес ООО «МС Моторс» претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 14/03-08/ВА от 27 марта 2014 года и возврате оплаченной по договору стоимости автомобиля в размере 700 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Евграфова А.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 425, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между сторонами 27 марта 2014 года, прекратил свое действие в момент его исполнения, при этом на момент спора истец собственником данного транспортного средства не являлся, следовательно, распоряжаться указанным имуществом права не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 1).

Правила, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, покупатель вправе требовать от продавца возмещения понесенных им убытков в случае продажи ему товара обремененного правами третьих лиц и при условии изъятия у него данного товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, у покупателя Евграфова А.В. спорный автомобиль не изымался, продан последним 19 сентября 2016 года Хабибуллину Р.Х., а им, в свою очередь, продан 8 июня 2018 года ФИО9 Будучи арестованным в рамках дела об обращении взыскания на заложенное имущество, данное транспортное средство 22 февраля 2019 года оставлено судебным приставов-исполнителем на ответственное хранение последнему собственнику ФИО9

Соответственно, возврат Евграфовым А.В. ФИО9 денежных средств в размере 650 000 рублей и получение взамен спорного автомобиля по соглашению о расторжении договора купли-продажи от 10 декабря 2018 года и акту приема-передачи противоречит установленному судом факту нахождения заложенного имущества у его собственника ФИО9

При этом суду апелляционной инстанции представителем истца ФИО9 предоставлено уведомление ФИО9, по которому 10 декабря 2018 года, между ними достигнуто соглашение по которому он обя░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SKODA OCTAVIA, VIN XW8BK61Z0DK228405, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░9 ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ 3 – ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SKODA OCTAVIA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░,VIN XW8BK61Z0DK228405, ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 237,48 ░░░. ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ SKODA OCTAVIA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░,VIN XW8BK61Z0DK228405, ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 401237,48 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1432 ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №89340 ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2019.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░» ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 17 ░░ 28.06.2012 ░. "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░                                    

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.