Решение от 16.07.2019 по делу № 2а-1165/2019 от 03.06.2019

Дело №2а-1165/2019

32RS0027-01-2019-002408-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.

с участием административного истца Дороховой В.П., административного ответчика УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Дороховой В.П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Новикову А.Н., УССП России по Брянской области о признания бездействия незаконным, взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохова В.П. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 25 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Новиковым А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что за должником по состоянию на 26 мая 2017 года числятся автобусы №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №. По истечении пятимесячного срока, постановлением от 12 октября 2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. 9 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником, на который был получен ответ от 10 декабря 2012 ода об отсутствии запрашиваемых сведений.

Ссылаясь на то, что допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие не отвечает целям и задачам исполнительного производства, нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, Дорохова В.П. просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Новикова А.Н.; взыскать с РФ в лице ФССП в пользу Дороховой В.П. остаток долга по исполнительному листу серии ФС № в размере 387388 руб. 51 коп..

В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу административный истец Дорохова В.П. представила письменное заявление об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Административный ответчик представитель УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А. не возражала против принятия судом отказа от иска истца и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Дороховой В.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению от 16 июля 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░