Решение от 23.01.2014 по делу № 2-119/2014 (2-12438/2013;) от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елесютикова Л.И. к ОСАО «Россия», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

установил:

Елесютиков Л.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82340 руб., неустойки, штрафа, а также судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.07.2012 г. автомобилю истца Киа, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору АВТОКАСКО в компании ответчика. ОСАО «Россия» не выплатило истцу сумму страхового возмещения. Вместе с тем, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 82340 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Бельянская А.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом проведенной судебной экспертизы, неустойку, а также штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, в силу положений ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком, 03.05.2012г. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Киа, государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) полис №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в <адрес>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему не была произведена выплата страхового возмещения и не было представленного письменного отказа.

Отчетом № от 23.02.2013г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена в размере 82340 руб.

Истцом также была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. ОСАО «Россия» не произвела выплату страхового возмещения.

Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «...» от 18.11.2013г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца Киа, государственный регистрационный знак №, составляет 78863 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца полежит сумма страхового возмещения в размере 78863 руб.

Требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 39431,50 руб. (50 % от 78863 руб.).

Принимая решение о взыскании штрафа в полном объеме, суд учитывает следующее.

Ответчиком мотивированного возражения о снижении размера штрафа не представлено, а согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Требования о взыскании неустойки в размере 3 %, предусмотренной ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения сторон в рамках договора КАСКО регулируются нормами ГК РФ, предусматривающего ответственность за неисполнения обязательства, а именно ст. 395 ГК РФ.

Также подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки в сумме 5750 руб., поскольку данные расходы на основании ст.15 ГК РФ входят в состав убытков, понесенных истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и на оформление доверенности в размере 600 руб.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в полном объеме суд учитывает, что ответчик не представил возражений относительно размера взыскиваемых расходов, а согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 139644,50 руб. (78863 руб. + 39431,50 руб. + 5750 руб. + 15000 руб. + 600 руб.).

В связи с тем, что размер госпошлины составляет 2566 руб. а истец освобожден от платы госпошлины, то с ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере 2566 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «...» подлежит взысканию сумма в размере 15000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 139 644,50 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2566 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ 305, 15000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░: 23.01.2014░.