Решение по делу № 2-4069/2016 от 27.05.2016

Гр. дело № 2-4069/2016

Поступило в суд 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к * о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

    Ранее в судебном заседании представитель ответчика просила суд о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в ***, поскольку данные исковые требования вытекают из деятельности филиала *, местом нахождения которого является ***, что относится к территории ***.

    Представитель истца ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, поступило в суд письменное ходатайство, согласно которому истец, учитывая что ранее не было известно о месте расположения ответчика, просил передать настоящее гражданское дело в ***, по месту жительства истца, что не противоречит ст. 28, 29 ГПК РФ.

    Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайства сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При определении подсудности настоящего спора применению подлежат положения ст. 28 ГПК РФ. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а также положения ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

    Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что исковые требования вытекают из деятельности филиала *, местом нахождения которого является ***, что относится к территории ***.

    В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав лиц, которым причинен нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни истец, ни ответчик на территории *** не находятся, суд полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению частично, дело не может быть рассмотрено *** и подлежит передаче по подсудности в *** по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.Н. к * о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп. передать по подсудности в ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Д.А. Еременко