дело №2-837/18
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2018 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Петрове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черных Наталии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, 08.04.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1064360, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1280000 руб., под 22,05 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 10.01.2017 по 24.08.2017гг. согласно расчета задолженности по состоянию на 24.08.2017 г образовалась просроченная задолженность в сумме 505101,49 руб., в том числе: 52741,3 рублей просроченные проценты, 397004,09 просроченный основной долг, 22054,98 рублей неустойка за просроченные проценты, 33301,12 рублей неустойка за просроченный основной долг.
Ответчиком были нарушены условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредитов. Требование ответчиком выполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, направив ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Черных Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 08.04.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1064360, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1280000 руб., под 22,05 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 10.01.2017 по 24.08.2017гг. согласно расчета задолженности по состоянию на 24.08.2017 г образовалась просроченная задолженность в сумме 505101,49 руб., в том числе: 52741,3 рублей просроченные проценты, 397004,09 просроченный основной долг, 22054,98 рублей неустойка за просроченные проценты, 33301,12 рублей неустойка за просроченный основной долг.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, в связи, с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 08.04.2013 года составляет 505101,49 рублей, из которых 52741,30 рублей просроченные проценты, 397004,09 рублей просроченный основной долг, 22054,98 рублей неустойка за просроченные проценты, 33301,12 рублей неустойка за просроченный основной долг
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14251,01 рублей, поскольку данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Черных Наталии Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 08.04.2013 года, сумму основного долга в размере 505101,49 рублей, из которых 52741,30 рублей просроченные проценты, 397004,09 рублей просроченный основной долг, 22054,98 рублей неустойка за просроченные проценты, 33301,12 рублей неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Черных Наталии Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14 251,01 руб.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Гордеев