Решение по делу № 1-50/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-50/2022 (№***)

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                            23 марта 2022 года

Ленинск-Кузнецкийрайонный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Вавилонского А.Е.,

защитника-адвоката Чавыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скударнова Алексея Владимировича, "***"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скударнов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     Скударнов А.В. 27.01.2022, около 12:00 часов имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в западном направлении от ***, умышленно, путем сбора руками дикорастущего растения рода конопля, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения - марихуану, массой не менее 252,0г., которую сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала и незаконно храня при себя, без цели сбыта, принес в жилище расположенное по адресу: ***, где незаконно без цели сбыта, хранил его до 28.01.2022 когда в период с 19:15 часов до 19:55 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по месту жительства Скударнова А.В. в ***, сотрудниками Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу указанное вещество растительного происхождение - марихуана, весом 252,0г. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Скударнов А.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что 27.01.2022 в дневное время, он находился на работе, решил в обеденное время расслабиться и покурить конопли. Коноплю он решил нарвать в поле расположенном примерно 1 км от его дома. Он оделся, взял полимерный пакет и пошел на поле где произрастает конопля. Он нарвал верхушки дикорастущей конопли, сложил их в принесенный с собой в пакет, и вернулся домой. Часть конопли он употребил, выкурив её, оставшуюся часть он убрал в пакет и положил в шкаф умывальника, для того чтобы позже из нее приготовить курительную смесь.

На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, он не стал отрицать, что у него в доме хранится конопля, которую добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. С массой изъятой конопли 252г. он согласен.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, оснований для самооговора не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2021 - участка местности, расположенного в 1 км в западном направлении от ***. Участок местности ничем не огорожен, на момент осмотра заснежен. На территории участка имеется сухая трава, среди которой обнаружены сухие заросли дикорастущей конопли, которые внешне отличаются от других видом растений. В ходе данного осмотра местности Скударнов А.В. указал, что именно на этом участке местности от 27.01.2022 собрал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2022 - ***, в шкафу с умывальником, как пояснил Скударнов А.В., он хранил собранную им дикорастущую коноплю, которую при проведении 28.01.2022 оперативно-розыскных мероприятий, изъяли сотрудники полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2022, был произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством. Данный пакет с веществом был признан вещественным доказательством по делу.

Согласно справке об исследовании №10 от 28.01.2020, представленное на исследование вещество, изъятое 28.01.2020 у Скударнова А.В. является марихуаной, масса высушенной до постоянного веса марихуаны, на момент проведения исследования, составила 252,0г. На исследование было израсходовано 0,8г. вещества.

    Согласно заключению эксперта №87 от 01.02.2021 предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является марихуаной, которая включена в список №1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №2367 от 20.12.2021). Масса высушенной до постоянного веса марихуаны, на момент проведения экспертизы, составила 251,2 г.

    Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Заключение эксперта изложено ясно, оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

     Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- марихуана 252,0г. относится к категории крупного размера количества наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Решая вопрос о способности Скударнова А.В. нести уголовную ответственность, суд учитывает заключение комиссии экспертов №№*** от 11.02.2022, согласно которому в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Скударнов А.В. может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46-47 УПК РФ права. В связи, с чем суд признает Скударнова А.В. вменяемым.

Согласно заключению эксперта "***"

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства Администрацией Подгорновского поселения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скударнову А.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать её исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей суду назначить Скударнова А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом, в том числе, данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Скударнова А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Скударнова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание должно быть назначено условно с применением ст.73 УК РФ и возложении обязанностей, в том числе с учетом заключения эксперта №*** от 16.02.2022 возложить обязанность пройти "***".

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу Скударнов А.В. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством- марихуаной, весом 249,6г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, *** следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скударнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Скударнова Алексея Владимировича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Скударнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством- марихуаной, весом 249,6г. (фактическое наличие, после проведения исследования и экспертизы), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, *** следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья(подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-50/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.