Решение по делу № 2-1762/2016 от 10.03.2016

Изготовлено 13.04.2016 Дело № 2 – 1762/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апрель 2016 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Чистяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Карпову ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Карпову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи не вносятся. Также просил взыскать с Карпова ФИО6 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В суде ответчик Карпов ФИО7. в целом признал исковые требования, просил при определении суммы взыскания учесть ранее удержанные Банком с его карты денежные средства, а также снизить размер неустойки.

    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно.    

ДД.ММ.ГГГГ Карповым ФИО8. подано в ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизовано в ПАО Сбербанк) заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 8). В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения и использования кредитной карты, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по внесению обязательных платежей не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитной карте. В п. 3.8. Условий содержится условие о том, что если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму обще задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк в праве направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца в целом не оспаривал, контррасчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным. Из представленных Банком сведений видно, что все оплаты ответчика и произведенные удержания учтены истцом при расчете долга, размер исковых требований в полной мере соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> руб., так как заявленная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Карпова ФИО9 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк удовлетворить частично,

взыскать с Карпова ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская