Решение по делу № 2-327/2015 (2-4583/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-327/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием истца Щербиной С.Г., представителя истца Малуновой А.В., действующей по доверенности, представителей ответчика Утробиной Н.В., Ситчихина А.И. действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной С. Г. к ООО «Бирвик» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    Щербина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Бирвик» о взыскании излишне уплаченной суммы в размере ... рублей, стоимости монтажа кровли в размере ... рублей, неустойки ... рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ней и ООО «Бирвик» заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба из бруса, крыши, коммуникаций, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить указанные работы на объекте в срок до Дата а истец обязалась внести оплату в размере ... рублей.

В общей сложности истцом было уплачено по ... рублей. Таким образом, истцом была излишне уплачена сумма в размере ... рублей.

Работы в полном объеме ответчиком не выполнены. ООО «Бирвик» не выполнены работы по монтажу кровли, стоимость которых составляет ... рублей. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей ( ...*...%*... дней просрочки с Дата по Дата.). С требованием об оплате неустойки, излишне уплаченной суммы, стоимости монтажа крыши истец обратилась к ответчику Дата которое до настоящего времени не выполнено.

Учитывая нарушение ее прав как потребителя, просит взыскать моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

В судебном заседание истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показали, что согласно условиям договора оплата работ производилась поэтапно в соответствии с п.2.3 Договора. Согласно спецификации и графику работ к договору от Дата работы должны были производится в установленные сроки: фундамент, скважина и канализация в период с Дата по Дата сруб с Дата по Дата монтаж кровли с Дата по Дата Работы по строительству фундамента, скважины и канализации были выполнены в срок, установленный договором. Сруб был привезен на участок лишь Дата при том, что срок окончания всех работ установлен Дата монтаж сруба был осуществлен частично Дата не хватило бруса для того чтобы закончить коробку и перейти к монтажу кровли. Оплату за кровлю она действительно произвела за пределами срока установленного договором, но сделала это по договоренности с ответчиком, т.к. они опаздывали с установкой сруба и не имели возможности перейти к монтажу кровли. В процессе производства работ ответчик постоянно увеличивал плату, мотивировав это необходимостью производства работ не указанных в спецификации, в общей сложности ей было переплачено ... рублей. Документы, подтверждающие производство этих работ ей представлены не были. Дополнительные соглашения о производстве дополнительных видов работ истец в действительности подписала, в последствии подписала и акты об их выполнении, но она сомневается в необходимости несения этих затрат. Моральный вред истец обосновывает переживаниями, она испытывала нервное напряжение, т.к. приближалась зима, шли дожди, сруб не был подведен под крышу, ей неоднократно приходилось звонить директору ответчика, торопить его, на что он отвечал ей в грубой форме.

Представители ответчика ООО «Бирвик» исковые требования не признали и показали, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от Дата на строительство дома с коммуникациями в срок до Дата Договором (п. ...) установлено, что при увеличении работ, увеличивается и их стоимость. Истицей подписаны ... дополнительных соглашения, в соответствии с которыми ей произведена оплата в общей сумме ... рублей, работы истицей были приняты, каких либо претензий она к ним не имела. Все этапы работ ответчиком были выполнены в срок, кроме монтажа кровли. Договор был заключен до Дата а истец последнюю оплату внесла Дата ( по договору должна быть Дата Согласно п.... договора при несвоевременном выполнении обязательств Заказчиком, подрядчик может приостановить работы, что и было сделано в связи с не подписанием акта выполненных работ. При ненадлежащем качестве работ Заказчик должен установить подрядчику срок для их устранения, чего заказчик не сделал, а нанял другую бригаду. Тем самым подрядчик лишился возможности устранить недостатки. С требованием о взыскании излишне уплаченных денежных средств не согласны, ... рублей, были уплачены истицей по дополнительным соглашениям, работы выполнены в срок и качественно. Не согласны и с требуемой суммой за кровлю, т.к. при расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 ГК РФ Заказчик обязан возместить Подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Так получается ... рублей требовалось по договору и дополнительным соглашения ... + ...), заказчиком оплачена сумма в размере .... Соответственно Заказчик не доплатил Подрядчику ... рублей на заработную плату рабочим. Они не отрицают, тот факт, что строительство сруба началось по окончании установленного договором срока, сруб действительно был поставлен Дата но истец отказалась подписывать акт и они не смогли перейти к монтажу кровли. Кроме того истец оплату за кровлю в размере ... рублей внесла не Дата а Дата соответственно срок окончания работ сдвигается до Дата

Свидетель ФИО показал, что по устной договоренности работает у Дмитрия, фамилии которого он не знает, последний предлагает ему строительство объектов. Дмитрий привозит им на объект зарплату. В Дата он и еще два человека работали в садовом товариществе ... на строительстве дома из бруса для истца, занимались сбором сруба. Сруб привезли уже в середине сентября, завозили сруб частями, привезут целую машину бруса, а разгрузят только половину, другую половину увозят другим заказчикам, закончили собирать сруб уже в конце сентября, собрали не весь, т.к. не хватило бруса в количестве примерно ... штук, Щербины ездили докупали брус сами, т.к. Дмитрий больше на объект не приезжал и ничего не привозил, а наоборот забрал у них весь рабочий инструмент. Начать монтаж крыши было невозможно, т.к. не был достроен сруб и Дмитрий долго не вез материал для крыши и не отдал остаток зарплаты за строительство. Начались дожди, был уже конец октября, сруб стал мокнуть, истец попросила за отдельную плату достроить дом, положить кровлю. Щербины купили весь материал для кровли, и он с товарищами закончил строительство дома. Щербины заплатили им деньги за строительство кровли.

Свидетель ФИО1 показал, что является супругом истицы, они заказали строительство дома в ООО "Бирвик", полагали, что это порядочная компания, но с начала строительства уже увеличилась стоимость работ. Фундамент и скважину сдали в сроки установленные договором, с поставкой сруба были проблемы, приехал большой кранборт, но не смог проехать, т.к. поехал не по той дороге, сломал забор соседям, оборвал провода. На другие участки машины грузовые проезжают, а к ним почему-то не смогли, все зависит от водителя. За сруб заплатили специально пораньше, т.к. хотели, чтобы его раньше привезли на участок, в то время когда у него был отпуск, однако сруб возили частями в середине Дата, собирать сруб закончили Дата, но не собрали до конца, т.к. не хватило материала, пришлось докупать брус. Щербины докупали так же материал для кровли, просили рабочих закончить строительство, что они и сделали уже в конце октября, за это Щербины заплатили им деньги.

Свидетель ФИО2 показала, что является соседкой Щербиных по даче, наблюдала за строительством дома, думала, что если все пройдет хорошо, то она закажет себе на участок дом у этой фирмы. В итоге оказалось, что Щербиным пришлось достраивать дом самим. Материал возили частями, рабочие сидели без дела, обещали технику для сборки сруба, но техники не было, рабочие укладывали сруб вручную. Она слышала телефонный разговор Щербиной с руководителем фирмы, последний просил заплатить деньги, Щербина сказала, что будет искать деньги, потом они договорились, что можно внести позднее. Истицу не устраивали работы, произведенные фирмой, фундамент был залит очень низкий, пришлось выкладывать несколько рядов из кирпича, а Щербиной за это доплачивать, хотя можно было залить нормальный фундамент.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба из бруса, крыши, коммуникаций, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до Дата выполнить указанные работы на объекте по адресу: Адрес Стоимость работ и материала по договору составила ... рублей. ( л.д.6-10)

Согласно п.... договора Заказник обязался произвести оплату в следующем порядке: ... рублей на изготовление сруба после подписания настоящего договора, последующие оплаты за работы и материалы производятся следующим образом: Дата на фундамент скважину и канализацию ... рублей, Дата остаток за фундамент, скважину, канализацию ... рублей, Дата ... рублей на сборку сруба, Дата остаток за сруб ... рублей, Дата предоплата за кровлю ..., остальное поэтапно по факту выполненных работ, на момент их исполнения. Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ.

Согласно п.... в случае досрочного расторжения договора по основаниям предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором подрядчик обязуется возвратить заказчику предоплату в части превышающей фактически выполненные работы, согласно спецификации в течение ... банковских дней, с момента направления подрядчику уведомления о расторжении договора.

Согласно п. .... договора сроки, согласно графику выполнения работ: с Дата по Дата

Во исполнение договора подряда, истцом произведена предоплата по договору в размере ... рублей Дата ... рублей Дата в соответствии с условиями договора. Все суммы указанные в п. ... Договора внесены истцом в полном объеме в установленные сроки, за исключением предоплаты за кровлю. Указанный платеж в размере ... рублей был внесен истицей Дата.(л.д.12-13)

Работы, установленные графиком и согласованные сторонами, а именно устройство фундамента, скважины, канализации были выполнены ответчиком в срок, надлежащего качества, о чем сторонами подписаны соответствующие акты (л.д57). Таким образом, согласно спецификации, выполнено работ на сумму ... рублей.

В соответствии с дополнительными соглашениями от Дата Дата (л.д.59,61,63), подрядчиком выполнены дополнительные работы по согласованию с заказчиком, в связи с чем истцом произведена оплата в общей сумме ... рублей. Указанные работы приняты и оплачены заказчиком Дата о чем составлен двухсторонний акт.

Работы по изготовлению, доставке и сбору сруба, монтажу кровли ответчиком в срок установленный договором не выполнены, что стороной ответчика не оспаривается. Стоимость работ по изготовлению и монтажу сруба, согласно спецификации к договору (л.д.11) составила ... рублей, монтаж кровли ... рублей.

Из положений ст. 720 ГК РФ следует, что результат работ должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ.

    Таким образом, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Дата истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы переплаты, денежных средств уплаченных за монтаж кровли, выплате неустойки, в которой так же заявила об отказе от исполнения договора. Указывая при этом, что ответчиком нарушены сроки исполнения данного договора. Направленная истцом претензия получена ответчиком Дата (л.д.32,33)

    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором подряда обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу сруба, монтажу кровли в сроки установленные договором. Надлежащих доказательств, что нарушение сроков выполнения работ возникло по вине Щербиной С.Г., ввиду нарушения ей условий договора подряда стороной ответчика не представлено. Факт внесения истцом предоплаты в размере ... рублей Дата при установленном договором сроке Дата не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

    Согласно п. ... Договора подряда, если Заказчик не выполнит в срок обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к задержке выполнения работ, Подрядчик имеет право на продление срока выполнения работ на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи работ.

    Из буквального толкования вышеуказанного условия договора следует, что Подрядчик вправе продлить срок и освобождается от ответственности, если невыполнение условий договора Заказчиком приведет к задержке выполнения работ.

Однако учитывая, что к моменту наступления срока внесения Заказчиком предоплаты за монтаж кровли Дата сруб не был доставлен на садовый участок истца, а в последствии его сборка не была осуществлена в полном объеме, акт приемки работ по монтажу сруба отсутствует, суд приходит к выводу, что внесение истцом предоплаты за кровлю в размере ... рублей Дата не могло привести к задержке выполнения работ в сроки, установленные договором. Нарушение срока производства работ произошло по вине ответчика.

     Таким образом, учитывая, что работы по монтажу сруба и кровли на общую сумму ... рублей ответчиком в сроки указанные договором осуществлены не были, требования истца о взыскании неустойки за период с Дата по Дата (т.е. до заявления требований об отказе от исполнения договора) подлежат удовлетворению в размере ... рублей с учетом требований ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» ( .../...*...*... дн=...).

    Требование истца о взыскании неустойки исходя из общей цены выполнения работ, которая согласно договору составляет ... рублей не основано на законе, поскольку спецификацией к договору установлены сроки и стоимость выполнения отдельных этапов работ в том числе по монтажу сруба и кровли.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании ... рублей за неосуществленный монтаж кровли, поскольку денежные средства в указанном размере были внесены истцом в рамках исполнения договора подряда, работы не были осуществлены ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату.

Доводы представителей ответчика, о том, что из указанной суммы подлежит удержанию сумма, потраченная ответчиком на приобретение расходных материалов для кровли, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из спецификации к договору ... рублей подлежали оплате именно за монтаж кровли, каких либо сведений о том, что в указанную сумму входит и стоимость материалов для кровли спецификация не содержит. Из представленных копий товарных чеков, накладной не представляется возможным установить какие расходные материалы приобретались и приобретались ли они непосредственно с целью осуществления работ по договору подряда, заключенного с истцом.

Договором подряда заключенным между истцом и ответчиком не предусмотрен порядок принятия работ в случае отказа Заказчика от подписания акта.

Представленные ответчиком в материалы дела акты, дополнительное соглашение от Дата не могут служить надлежащим доказательством выполнения Подрядчиком условий договора, поскольку не содержат подписи Заказчика. В акте нет отметки об отказе подписания акта, нет указания на тот факт, что в случае не представления акта с мотивированным отказом от его подписания работы будут считаться принятыми. Не предусмотрены такие условия и договором.

П. ... Договора предусмотрено, что любое уведомление по данному договору отправляется получателю в виде заказного с уведомлением о вручении по его юридическому адресу. Уведомление считается данным на момент получения отправителем уведомления о вручении письма получателю.

Доказательств направления истцу акта сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств вины Заказчика в несоблюдении сроков выполнения работ Подрядчиком.

Нарушение ответчиком сроков производства работ подтверждается показаниями опрошенных по делу свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения. Дополнительные работы были осуществлены с согласия истца, о чем свидетельствуют подписанные ей дополнительные соглашения, были обусловлены необходимостью их проведения, доказательств обратного материалы дела не содержат. Работы приняты Заказчиком, претензий к качеству работ она не имела.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, связанные с нарушением прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушений допущенных ответчиком для потребителя не наступило.

В силу положений ч.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей (...+...+...), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... рублей (расчет: ... руб. +... руб. моральный вред)

    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бирвик» в пользу Щербиной С. Г. неустойку в размере ... рублей, в счет возмещения убытков ... рублей, в счет возмещения морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Щербиной С. Г. - отказать.

Взыскать с ООО «Бирвик» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья             Д.В. Новоселова