Решение по делу № 1-76/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-76/2024 23RS0013-01-2024-000473-66

                ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                         03 июля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Полухиной Е.И.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого Некрасова А.В.

защитника подсудимого, адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 08 мая 2024, удостоверение № от 22 марта 2010

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова А.В., <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

    Подсудимый Некрасов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 20.12.2023 потерпевшая Т.Т.В.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В.)

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Некрасов А.В., 20.12.2023 около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в качестве гостя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Т.Т.В. и М.С.И. распивал спиртные напитки, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Т.Т.В., лежащих в кармане куртки, находящейся в шкафу, куда последняя ранее спрятала их в его присутствии.

Некрасов А.В., 20.12.2023, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Т.Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, открыл шкаф, и из кармана куртки взял в руки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Т.Т.В., тем самым незаконно завладел ими. После чего положил похищенные денежные средства в карман надетых на него брюк и покинул указанное домовладение. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Некрасов А.В., 20.12.2023, около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 7000 рублей, принадлежащие Т.Т.В., тем самым причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Некрасов А.В., 14.03.2024 около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в качестве гостя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем Л.А.В., где совместно с последним и Щ.Ю.В. распивал спиртные напитки. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Л.А.В., находящихся в кармане спортивных штанов, надетых на нем, куда последний ранее спрятал их в его присутствии.

Некрасов А.В., 14.03.2024 находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Л.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, подошел к спящему на полу Л.А.В., расстегнув молнию на замке кармана спортивных штанов, надетых на последнем, взял в руки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л.А.В., тем самым незаконно завладел ими. После чего положил похищенные денежные средства в карман надетых на него брюк и покинул указанную квартиру. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Некрасов А.В., 14.03.2024, около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие Л.А.В., тем самым причинил последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания потерпевших, свидетелей, и дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Некрасова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 20.12.2023 потерпевшая Т.Т.В.).

Показаниями подсудимого Некрасова А.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, а именно в совершении хищения чужого имущества, он признает в полном объеме. У него есть знакомый М.С.И., с которым он знаком около 8-9 лет, так как вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы. В августе 2023, ему негде было жить, и он поехал в гости к М.С.И. Сожительница С. – Т.Т.В. разрешила ему пожить в ее домовладении по вышеуказанному адресу. Ему было известно, что Т.Т.В. ежемесячно получает пенсию в размере 20 000 рублей. Так 20.12.2023, около 15 часов он, Т.Т.В., М.С.И. сидели распивали спиртное. В этот момент Т.Т.В. в присутствии него и С. подошла к шкафу и спрятала денежные средства в карман белой куртки, которая висела в шкафу. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов С. и Т.Т.В. легли спать, а он спать не хотел, а продолжил выпивать. Через некоторое время около 17 часов 30 минут ему стало скучно, он захотел поехать к кому-нибудь в гости, однако денежных средств у него не было. Он вспомнил, что Т.Т.В. спрятала в карман белой куртки денежные средства, и в этот момент у него внезапно возник умысел похитить данные денежные средства, которые он хотел потратить на личные нужды. Подойдя к шкафу, он, убедившись, что Т.Т.В. и С. крепко заснули, открыл его и достал из кармана куртки денежные средства, а именно 1 купюру номиналом в 5000 рублей и 2 купюры номиналом по 1000 рублей, общей суммой 7000 рублей и положил в карман. После чего он уехал в г. Гулькевичи, где потратил похищенные им денежные средства на алкоголь и продукты питания. Когда он похищал денежные средства, принадлежащие Т.Т.В., он осознавал, что совершает преступление, так как ему никто не разрешал брать эти денежные средства, какие-либо долговые обязательства между ним и Т.Т.В. отсутствуют. После совершенного им преступления он не возвращался к Т.Т.В. домой. Однако ему стало стыдно, и он решил сознаться в содеянном, поэтому пришел в ОМВД России по Гулькевичскому району и написал явку с повинной. Сумму причиненного им материального ущерба он признает полностью и в ближайшее время обязуется его возместить. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает и искренне раскаивается.(л.д.43-45)

Свои признательные показания Некрасов А.В. подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, пояснив, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, а именно в совершении хищения чужого имущества, он признает в полном объеме. У него есть знакомый М.С.И., с которым он знаком около 8-9 лет, так как вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы. В августе 2023, ему негде было жить, и он поехал в гости к М.С.И. Сожительница С. – Т.Т.В., разрешила ему пожить в ее домовладении по вышеуказанному адресу. Ему было известно, что Т.Т.В. ежемесячно получает пенсию в размере 20 000 рублей. 20.12.2023, около 15 часов он, Т.Т.В., М.С.И. сидели, распивали спиртное. В этот момент Т.Т.В. в присутствии него и С. подошла к шкафу и спрятала денежные средства в карман белой куртки, которая висела в шкафу. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Около 17 часов С. и Т.Т.В. легли спать, а он спать не хотел, а продолжил выпивать. Через некоторое время около 17 часов 30 минут ему стало скучно, он захотел поехать к кому-нибудь в гости, однако денежных средств у него не было. Он вспомнил, что Т.Т.В. спрятала в карман белой куртки денежные средства, и в этот момент у него внезапно возник умысел похитить данные денежные средства, которые он хотел потратить на личные нужды. Подойдя к шкафу, он, убедившись, что Т.Т.В. и С. крепко заснули, открыл его и достал из кармана куртки денежные средства, а именно 1 купюру номиналом в 5000 рублей и 2 купюры номиналом по 1000 рублей, общей суммой 7000 рублей и положил в карман. После чего он уехал в г. Гулькевичи, где потратил похищенные им денежные средства на алкоголь и продукты питания.(л.д.56-58)

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, с суммой похищенного и, что причинил значительный ущерб потерпевшей, согласен. Каких либо жалоб от Некрасова А.В. при его допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого, его защитника, не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Виновность Некрасова А.В.кроме его признательных показаний, по данному преступлению, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т.Т.В., из которых следует, что она проживает совместно с сожителем М.С.И.. Официально не трудоустроена, является пенсионером по старости и получает пенсию, которую ежемесячно 20 числа ей приносит почтальон. С августа 2023, с ними проживал знакомый ее сожителя - Некрасов А.В.. Так как ему негде было жить, она разрешила ему пожить в своем домовладении. 20.12.2023, около 15 часов почтальон принесла ей пенсию в размере 20 000 рублей, которые она спрятала в свой носок, находящийся при ней. Позже, часть денежных средств, а именно 7000 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей) она в присутствии своего сожителя и Некрасова А.В. положила в карман белой куртки, которая висела в шкафу. После чего они стали распивать спиртные напитки. За время распития алкоголя она с сожителем неоднократно выходила на улицу курить, при этом А. оставался один в комнате. Около 17 часов она и сожитель М.С.И. легли спать, а Некрасов А.В. оставался сидеть в комнате и распивать спиртное. Когда они проснулись, было примерно в 18 часов, при этом Некрасова А.В. дома не было. Сначала они не придали этому значения, так как он периодически уходил из дома. В это же время, они собрались идти в магазин, и она попросила сожителя достать денежные средства из ее куртки, которые ранее в их присутствии прятала в карман. Однако денежных средств там не оказалось. Они сразу же поняли, что они были похищены и совершил данное хищение Некрасов А.В., так как кроме их троих в домовладении никого посторонних не было. А так как они спали, Некрасову А.В. ничего не мешало похитить принадлежащие ей денежные средства. Так как у него нет телефона, она не смогла ему позвонить и сказать, чтобы он вернул денежные средства. В глубине души надеялась, что он возвратит денежные средства, когда выйдет из запоя и вернется домой. По этой причине в полицию с заявлением в отношении Некрасова А.В. она сразу не стала обращаться. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, Некрасова А.В. она больше не видела и не общалась с ним. Какие- либо долговые обязательства между ними отсутствуют, разрешения на пользование и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами она Некрасову А.В. не давала. Своими противоправными действиями Некрасов А.В. причинил ей материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее значительный, поскольку кроме ежемесячной пенсии в размере 20000 рублей, не имеет никакого дохода, а в силу своего пожилого возраста почти половина пенсии тратит на приобретение лекарственных препаратов. (л.д. 26-28).

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. подтвердил показания потерпевшей, пояснил, что денежные средства взял из куртки Т.Т.В., когда Т.Т.В. и М.С.И. спали.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.И. из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей Т.Т.В. с 2017 года. У него есть знакомый Некрасов А.В., с которым он знаком около 8-9 лет, так как вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы. В августе 2023, А. приехал к ним в гости. Так как ему негде было жить, Т.Т.В. разрешила пожить в ее домовладении. 20.12.2023, около 15 часов почтальон принесла Т.Т.В. пенсию в размере 20 000 рублей. Часть денежных средств, а именно 7000 рублей, в присутствии него и Некрасова А.В. Т.Т.В. положила в карман своей белой куртки, которая висела в шкафу. После чего они стали распивать спиртные напитки. За время распития алкоголя, он с Т.Т.В. неоднократно выходил на улицу курить. А. оставался один в комнате. Около 17 часов он и Т.Т.В. легли спать, а Некрасов А.В. оставался сидеть в комнате и распивать спиртное. Когда они проснулись, было примерно в 18 часов. Некрасова А.В. дома не было. Сначала они не придали этому значения, так как он периодически уходил из дома. В это же время, они собрались идти в магазин, и он по просьбе сожительницы подошел к шкафу, где висела ее белая куртка, в которую она спрятала ранее денежные средства. Однако денежных средств там не оказалось. Они сразу же поняли, что они были похищены и совершил данное хищение Некрасов А.В., так как кроме них троих в домовладении никого посторонних не было. А так как он и Т.Т.В. спали, Некрасову А.В. ничего не мешало похитить денежные средства. Сразу Т.Т.В. не обратилась в полицию, так как думали, что он возвратит денежные средства, когда выйдет из запоя и вернется домой. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Некрасова А.В. они больше не видели (л.д.29-31)

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району Б.А.В., в присутствии Т.Т.В. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Т.Т.В. при открытии шкафа указала на куртку белого цвета, в которую 20.12.2023, положила денежные средства в размере 7000 рублей, которых в последующем там не оказалось. Фототаблицами к протоколу, на которых Т.Т.В. указала на шкаф, где висели ее вещи, а также на куртку, в которой находились денежные средства в размере 7000 рублей (л.д. 18-23).

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. подтвердил, что именно из этой куртки украл деньги в сумме 7000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 08.02.2024,в которой Некрасов А.В. сознался в совершении им преступления, а именно в том, что находясь на законных обстоятельствах по адресу <адрес>, где проживают М.С.И. и Т.Т.В., примерно в 20 числах декабря 2023, воспользовавшись отсутствием хозяев похитил из куртки деньги в сумме 7000 рублей, которые в последствии потратил на спиртное и продукты питания. (л.д. 8)

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. пояснил, что явку с повинной давал добровольно. В ней указал все обстоятельства хищения денежных средству Т.Т.В. в размере 7000 рублей.

По преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В.).

Показаниями подсудимого Некрасова А.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, а именно в совершении хищения чужого имущества, он признает в полном объеме. У него есть знакомый Л.А.В., с которым он познакомился осенью 2023 года и у них сложились дружеские отношения. В начале 2024 года, он периодически бывал у него в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки. В конце февраля или начале марта 2024 года, он попросил Л.А.В. предоставить ему место для временного жительства примерно на месяц, он согласился в этом помочь. 14.03.2024, около 12 часов пришла почтальон и принесла Л.А.В. пенсию, в размере 8400 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей). В этот момент, когда почтальон передавала Л.А.В. пенсию, в комнате также находились брат Л.А.В. - Щ.Ю.В. и он. Пересчитав денежные средства, Л.А.В. убрал их себе в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. После чего он сходил в магазин, где приобрел водку и продукты питания, какие именно не помнит, так как был выпивший. Затем, когда он вернулся, они втроем, а именно он, Л.А.В. и Щ.Ю.В. стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов Л.А.В. и Щ.Ю.В. были изрядно пьяны и легли спать. Щ.Ю.В. заснул на кровати, а Л.А.В. лег на пол. Он в этот момент сидел выпивший в кресле и не хотел спать. Примерно около 14 часов 30 минут он захотел поехать в гости к знакомому М.С.И., который проживает в <адрес>, однако вспомнил, что в декабре 2023, совершил хищение денежных средств у его сожительницы, за что был привлечен к уголовной ответственности. Ему захотелось как-то искупить свою вину и возместить ей часть причиненного материального ущерба. Однако денежных средств у него не было. В этот момент он вспомнил, что Л.А.В. оставшуюся часть пенсии прятал в карман спортивных штанов. Тогда у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Л.А.В. Убедившись, что Л.А.В. и Щ.Ю.В. крепко заснули, он подошел к спящему на полу Л.А.В., который лежал на правом боку. После чего расстегнул молнию на левом кармане спортивных штанов, надетых на Л.А.В. Полез в карман и обнаружил там денежные средства в сумме 5600 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей). Он решил похитить 5000 рублей из это суммы, а остальные купюры положил обратно в карман штанов Л.А.В. После чего, с похищенной купюрой он вышел из квартиры и направился в сторону ул. Советской г. Гулькевичи, до автобусной остановки, с которой направился на попутных автомобилях по адресу <адрес>, где проживает М.С.И. Приехав к нему, он отдал ему денежные средства похищенные у Л.А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного его сожительницы, при этом он не сказал, что данные денежные средства он похитил. Когда он похищал денежные средства, принадлежащие Л.А.В., он осознавал, что совершает преступление, так как ему никто не разрешал брать эти денежные средства, какие-либо долговые обязательства между ним и А. отсутствуют. После совершенного им преступления он не возвращался к Л.А.В. домой. Однако ему стало стыдно и он решил сознаться в содеянном, поэтому 22.03.2024, пришел в ОМВД России по Гулькевичскому району и написал явку с повинной.(л.д.37-40)

Свои признательные показания Некрасов А.В. подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, пояснив, что в совершении преступления, в котором он обвиняется, а именно в совершении хищения чужого имущества, он признает в полном объеме. Пояснил, что у него есть знакомый Л.А.В., с которым он познакомился осенью 2023 год, и у них сложились дружеские отношения. В начале 2024 года, он периодически бывал у него в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки. В конце февраля или начале марта 2024 года, он попросил Л.А.В. предоставить ему место для временного жительства примерно на месяц, он согласился в этом помочь. 14.03.2024, около 12 часов пришла почтальон и принесла Л.А.В. пенсию, в размере 8400 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей). В этот момент, когда почтальон передавала Л.А.В. пенсию, в комнате также находились брат Л.А.В. - Щ.Ю.В. и он. Пересчитав денежные средства, Л.А.В. убрал их себе в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. После чего он сходил в магазин, где приобрел водку и продукты питания. Когда он вернулся они втроем, а именно он, Л.А.В. и Щ.Ю.В. стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов Л.А.В. и Щ.Ю.В. были изрядно пьяны и легли спать. Щ.Ю.В. заснул на кровати, а Л.А.В. лег на пол. Он в этот момент сидел выпивший в кресле и не хотел спать. Примерно около 14 часов 30 минут он захотел поехать в гости к знакомому М.С.И., который проживает в <адрес>, однако вспомнил, что в декабре 2023, совершил хищение денежных средств у его сожительницы, за что был привлечен к уголовной ответственности. Ему захотелось как-то искупить свою вину и возместить ей часть причиненного материального ущерба. Однако денежных средств у него не было. В этот момент он вспомнил, что Л.А.В. оставшуюся часть пенсии прятал в карман спортивных штанов. Тогда у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Л.А.В. Убедившись, что Л.А.В. и Щ.Ю.В. крепко заснули, он подошел к спящему на полу Л.А.В., который лежал на правом боку. После чего расстегнул молнию на левом кармане спортивных штанов, надетых на Л.А.В. Полез в карман и обнаружил там денежные средства в сумме 5600 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей). Он решил похитить 5000 рублей из это суммы, а остальные купюры положил обратно в карман штанов Л.А.В. После чего, с похищенной купюрой он вышел из квартиры и направился в сторону ул. Советской г. Гулькевичи, до автобусной остановки, с которой направился на попутных автомобилях по адресу; <адрес>, где проживает М.С.И. Приехав к нему, он отдал ему денежные средства, похищенные им у Л.А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного его сожительницы, при этом он не сказал, что данные денежные средства он похитил. Когда он похищал денежные средства, принадлежащие Л.А.В., он осознавал, что совершает преступление, так как ему никто не разрешал брать эти денежные средства, какие-либо долговые обязательства между ним и А. отсутствуют. После совершенного им преступления он не возвращался к Л.А.В. домой. Однако ему стало стыдно и он решил сознаться в содеянном, поэтому 22.03.2024, пришел в ОМВД России по <адрес> и написал явку с повинной.(л.д.58-60)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Л.А.В., из которых следует, что у него есть знакомый Некрасов А.В., с которым он познакомился осенью 2023 года. У них сложились с ним дружеские отношения. В начале 2024 года, Некрасов А.В. периодически бывал у него в гостях, и они совместно распивали спиртные напитки. В конце февраля или начале марта 2024 года, Некрасов А.В. попросил его предоставить ему место для временного жительства примерно на месяц, он согласился ему в этом помочь. 14.03.2024, около 12 часов по месту его жительства пришла почтальон и принесла ему пенсию, которую он ежемесячно получает по инвалидности 3 группы в размере 8400 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей). В этот момент, когда почтальон передавала ему пенсию, дома находились его брат Щ.Ю.В. и Некрасов А.В. и видели, что он, пересчитав денежные средства, убрал их себе в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. После чего он сходил в магазин, где приобрел водку и продукты питания на общую сумму 2800 рублей, какие именно не помнит, так как был выпивший. Затем пришел домой, где совместно с Щ.Ю.В. и Некрасовым А.В. стал распивать спиртные напитки. Оставшиеся с пенсии после покупок денежные средства в сумме 5 600 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей) он положил в карман спортивных штанов, надетых на нем, который он застегнул на молнию. Около 14 часов он уже был сильно пьян и пошел спать, его брат Щ.Ю.В. тоже был изрядно пьян и тоже заснул на кровати, он лег на пол. При этом Некрасов А.В. не спал и сидел выпивший в кресле. Через некоторое время он проснулся около 18 часов и обнаружил, что левый карман его спортивных штанов расстегнут. Он залез рукой в расстегнутый карман и обнаружил, что в нем отсутствует купюра номиналом 5000 рублей, при этом остальные денежные средства в сумме 600 рублей были на месте. В этот момент его брат Щ.Ю.В. сидел смотрел телевизор, а Некрасова А.В. в квартире не было. Он поинтересовался у брата, где Некрасов А.В., на что Юрий ответил, что когда он проснулся, Некрасова А.В. уже не было. Тогда он сказал Юрию, что из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей. На что Юрий пояснил, что не видел этих денежных средств. Тогда он понял, что Некрасов А.В. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, так как кроме них троих никого в квартире посторонних не было. Учитывая то, что они с братом спали, Некрасову А.В. ничего не мешало похитить принадлежащие ему денежные средства. Так как ни у Некрасова А.В., ни у них нет телефона, он не смог ему позвонить и сказать, чтобы он вернул ему денежные средства и предполагал, что, что он возвратит денежные средства, когда вернется домой. По этой причине в полицию он сразу не стал обращаться с заявлением в отношении Некрасова А.В. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, Некрасова А.В. он больше не видел и не общался с ним. Какие- либо долговые обязательства между ними отсутствуют, разрешения на пользование и распоряжение принадлежащими ему денежными средствами он Некрасову А.В. не давал. В настоящий момент ему стало известно от сотрудников полиции о том, что Некрасов А.В. признался в том, что похитил принадлежащие ему денежные средства, о чем написал явку с повинной. Своими противоправными действиями Некрасов А.В. причинил ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данный ущерб для него значительный, поскольку кроме ежемесячной пенсии в размере 8400 рублей, он не имеет никакого дохода. (л.д.20-22)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.Ю.В., из которых следует, что он проживает совместно с братом Л.А.В. 1975 года рождения. У него есть знакомый Некрасов А.В., с которым он познакомился в2015 году. Осенью 2023, с ним познакомился и его брат. Некрасов А.В. периодически бывал у них в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки. В конце февраля или начале марта 2024 года, Некрасов А.В. попросил брата предоставить ему место для временного жительства примерно на месяц, он согласился ему в этом помочь. 14.03.2024, около 12 часов по месту его жительства пришла почтальон и принесла его брату Л.А.В. пенсию, которую он ежемесячно получает по инвалидности 3 группы в размере 8400 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей). В этот момент, когда почтальон передавала ему пенсию, дома находились он и Некрасов А.В. и видели, что Л.А.В., пересчитав денежные средства, убрал их себе в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. После чего Л.А.В. сходил в магазин, где приобрел водку и продукты питания, которые они втроем употребили. Около 14 часов он и брат уже были изрядно пьяны, и пошли спать. Он заснул на кровати, а его брат лег на пол. При этом Некрасов А.В. не спал и сидел выпивший в кресле. Через некоторое время он проснулся, Л.А.В. еще спал, а Некрасова А.В. в квартире не было. Он стал смотреть телевизор. Около 18 часов проснулся Л.А.В. и поинтересовался у него, где Некрасов А.В.. Он ответил, что не знает. Тогда от брата ему стало известно, что из левого кармана спортивных штанов, которые были надеты на нем, пропали денежные средства в сумме 5000 рублей. На что он пояснил, что не видел этих денежных средств. Тогда они поняли, что Некрасов А.В. похитил принадлежащие Л.А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, так как кроме них троих никого в квартире посторонних не было. Учитывая то, что они с братом спали, Некрасову А.В. ничего не мешало похитить денежные средства из кармана. Насколько он знает, его брат сразу не стал обращаться в полицию с заявлением в отношении Некрасова А.В., так как надеялся, что он возвратит ему денежные средства, когда вернется домой. Однако, Некрасова А.В. он больше не видел и не общался с ним. В настоящий момент ему стало известно от сотрудников полиции о том, что Некрасов А.В. признался в том, что похитил принадлежащие Л.А.В. денежные средства, о чем написал явку с повинной. (л.д. 23-25).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.И., из которых следует, что у него есть знакомый Некрасов А.В., с которым он знаком около 8-9 лет, так как вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы. В период времени с августа2023 года по декабрь 2023 года Некрасов А.В. проживал в доме его сожительницы Т.Т.В., однако после того, как он похитил денежные средства у его сожительницы, он уехал и больше он его не видел. По факту хищения в отношении Некрасова А.В. было возбуждено уголовное дело. Затем, примерно в середине марта 2024 года, в вечернее время, к нему в гости приехал Некрасов А.В. и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что приехал извиниться и возместить часть материального ущерба, причиненного им в результате хищения денежных средств у Т.Т.В. После чего передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей. На эти денежные средства они купили спиртное, продукты питания, сигареты. После чего они стали распивать спиртные напитки у них дома. На следующий день Некрасов А.В. уехал и больше он с ним не общался. О том, что денежные средства в сумме 5000 рублей, который Некрасов А.В. передал ему в счет возмещения долга, были похищены им у Л.А.В., ему стало известно от сотрудников полиции. Некрасов А.В. не говорил ему о том, что похитил данные денежные средства. Он предположил, что он получил пенсию и решил часть пенсии добровольно вернуть его сожительнице в счет возмещения долга. (л.д.41-44).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району К.А.В., в присутствии Л.А.В. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Л.А.В. показал комнату, в которой находился вместе с Некрасовым А.В. 14.03.2024, и пояснил, что у него из кармана, когда он спал, были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Фототаблицами к протоколу. (л.д. 8-10).

Протоколом явки с повинной от 22.03.2024,в которой Некрасов А.В. сознался в совершении им преступления, а именно в том, что 14.03.2024 он находился в гостях у своего знакомого Л.А.В. по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки с ним и его братом Щ.Ю.В. В ходе распития спиртных напитков Л.А.В. и Щ.Ю.В. примерно в 14 часов 00 минут уснули. В этот момент у него возник внезапный умысел на хищение денежных средств у Л.А.В., которые находились в левом кармане надетых на нем брюк, так как ранее он обратил внимание, что он туда их положил, когда получил пенсию. Он подошел к спящему Л.А.В. и незаметно достал с левого кармана брюк денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, и положил в свой карман. После чего покинул квартиру Л.А.В. с похищенными денежными средствами. (л.д. 13).

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В. пояснил, что явку с повинной давал добровольно. В ней указал все обстоятельства хищения денежных средств у Л.А.В. в размере 5000 рублей.

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлениям, совершенным подсудимым, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что потерпевшие, свидетели, оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого Некрасова А.В. доказана представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление 20.12.2023 потерпевшая Т.Т.В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Защитник подсудимого, адвокат Плигунова С.Ю. и подсудимый Некрасов А.В. квалификацию действий подсудимогоне оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого Некрасова А.В. правильной и квалифицирует действия подсудимого по преступлению 20.12.2023, потерпевшая Т.Т.В., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Квалифицирующий признак п. «в» «значительный ущерб», по преступлению 20.12.2023, потерпевшая Т.Т.В., нашел свое подтверждение в судебном заседании, из показаний потерпевшей следует, что она является пенсионеркой, размер ее пенсии 20 000 рублей, других доходов она не имеет, в силу пожилого возраста половина пенсии тратится на лекарства.

Квалифицирующий признак п. «в» «значительный ущерб», п. «г» «из одежды», преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В., также нашли свое подтверждение в судебном заседании, из показаний потерпевшего следует, что она является пенсионером, размер его пенсии 8400 рублей, хищение денежных средств было произведено из кармана его спортивных штанов, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.В., также согласился с квалифицирующим признаком «значительный ущерб» по указанным преступлениям, так как ему известно материальное положение потерпевших, а также, что денежные средства похитил из кармана штанов Л.А.В., пока тот спал.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевших, оглашенными в соответствии с законом, оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый Некрасов А.В. имеет среднее специальное образования, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Некрасов А.В.действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Некрасов А.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях признает его подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке, выданной ТОС «Линейное», Некрасов А.В. два месяца проживал по адресу <адрес>. Жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно справке МСЭ-2022 № Некрасов А.В. является инвалидом третьей группы, общее заболевание.

Согласно требованиям ИЦ ГУМВД Краснодарский край, ГИАЦ г.Москва, Некрасов А.В. судим 24.06.2015, Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 22.05.2018, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства; 14.12.2018 постановлением Гулькевичского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства, заменена лишением свободы сроком на 8 месяцев; 18.09.2020 Гулькевичским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.06.2015, Некрасов А.В. судим по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 22.05.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства.

Постановлением Гулькевичского районного суда от 14.12.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства, заменена лишением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гулькевичского районного суда от 18.09.2020 Некрасов А.В. судим по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке № Некрасов А.В. освобожден из месте лишения свободы 25.04.2023 по отбытии наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Некрасову А.В. по преступлению 20.12.2023, потерпевшая Т.Т.В., по преступлению 14.03.2024, потерпевший Л.А.В., суд в соответствии с п. «и» с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Некрасов А.В. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Некрасову А.В., по преступлениям 20.12.2023, потерпевшая Т.Т.В., 14.03.2024, потерпевший Л.А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Некрасов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31) в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Как установлено в судебном заседании, алкогольное опьянение не повлияло на умысел Некрасова А.В., он пояснил, что совершил бы кражи, даже если был трезвый, так как нужны были деньги, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, отягчающим основанием. Одна лишь формальная констатация наличия у подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления алкогольного опьянения, указанная в протоколе его допроса, не может являться основанием для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совершенных с прямым умыслом из корыстных побуждений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Некрасова А.В., фактических и правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Некрасовым А.В. преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. Фактические обстоятельства совершенных Некрасовым А.В. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Некрасову А.В. в пределах санкции закона в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление Некрасова А.В. невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая личность Некрасова А.В., обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным наказание назначить без применения дополнительного наказания ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для признания смягчающих наказание Некрасову А.В. обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Некрасову А.В. назначить в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Некрасову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня задержания, с 16 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4938,00 рублей в ходе следствия, 8230,00 рубля за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, адвоката Плигуновой С.Ю. в ходе следствия в сумме 6584,00 рубля, за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда 8230,00 рублей, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого Некрасова А.В., поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Некрасова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (преступление 20.12.2023, потерпевшая Т.Т.В.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

По п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, (преступление 14.03.2024, потерпевший Л.А.В.) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Некрасову А.В.оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Некрасову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 13168,00 рублей, адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 14814,00 рублей, взыскать с Некрасова А.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья                 О.С.Хайрутдинова