Решение по делу № 2а-1406/2020 от 26.12.2019

Дело № 2а-1406/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 г. <адрес>-на-ФИО6

Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к и.о. начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО3, ФИО6 по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным постановление начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) административных ответчиков, обязании административного ответчика начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, указав, что он является должником по указанному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Пролетарским районным судом <адрес>-на-ФИО6 на основании заключенного между сторонами по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о защите чести и достоинства, согласно которому ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать со своего канала в «ЮТУБ», страниц в социальных сетях «Вконтакте», «Фейсбук», «Одноклассники» все ролики, затрагивающие ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года и обязуется не распространять в дальнейшем оскорбительных материалов в его адрес.

Он полностью исполнил определение суда, убрав все свои ролики, затрагивающие ФИО4 из сети «Интернет», размещенные там до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Указанное постановление он считает незаконным в связи с тем, что он полностью исполнил определение суда, убрав из сети «Интернет» все ролики, затрагивающие ФИО4, размещенные им до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены прекращения исполнительного производства не имелось.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО6 по <адрес>.

Определением суда произведена замена административного ответчика - начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5 в связи с тем, что она в настоящее время не работает в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес>-на-ФИО6, на и.о. начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО2.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам административного искового заявления. Кроме этого пояснил, что все ранее размещенные им ролики, затрагивающие ФИО4, им были удалены из сети «Интернет».

Административный ответчик и.о. начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать. Суду пояснила, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес>-на-ФИО6 на основании определения об утверждении мирового соглашения по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать со своего канала в ЮТУБ, страниц в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники" все ролики, затрагивающие ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год и обязуется не распространять в дальнейшем оскорбительных материалов в его адрес, выплачивает ФИО4 1 рубль в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом выдана копия определения по делу № об отказе удовлетворении заявления об разъяснении исполнения решения суда, однако суд пояснил что судебный пристав-исполнитель не должен отслеживать новые публикации, поскольку мировое соглашение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ по фактам, которые были предметом судебного разбирательства до указанного срока. В случае, если какие-то нарушения будут после ДД.ММ.ГГГГ они не относятся к исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по определению Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение суда не содержит неясностей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как должником ФИО13 условия мирового соглашения, утвержденного определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, все ролики, затрагивающие ФИО4, размещенные до ДД.ММ.ГГГГ на его канале в ЮТУБ, страницах в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники", были удалены.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО4 против удовлетворения административного иска возражал. Суду пояснил, что должник по исполнительном производству ФИО1 не исполнил определение суда об утверждении мирового соглашения по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать со своего канала в ЮТУБ, страниц в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники" все ролики, затрагивающие ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год и обязуется не распространять в дальнейшем оскорбительных материалов в его адрес, так как в настоящее время в сети Интернет имеется восемь роликов, размещенных там ФИО10 в период ДД.ММ.ГГГГ годов, которые затрагивают ФИО4 и которые не были удалены ФИО10, а именно:

- «ФИО14 - надо жёще работать с нарушителями на несанкционированных митингах», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «Проект-провокация: "Неудобные вопросы". Гость - ФИО1», размещен ДД.ММ.ГГГГ:

- «ФИО15 не верит в своё оправдание!», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО16: "я лучше отсижу"», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «Как РулЪ сходил в РОС. А никак! Как было, так и осталось», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «Политический художественный свист про.. .», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «На манеже всё те же!», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

- «Зарисовка № finich-ная. ФИО17 попытался пообщаться с дебилами после митинга...», размещен ДД.ММ.ГГГГ;

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом <адрес>-на-ФИО6 на основании определения об утверждении мирового соглашения по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать со своего канала в ЮТУБ, страниц в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники" все ролики, затрагивающие ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год и обязуется не распространять в дальнейшем оскорбительных материалов в его адрес, выплачивает ФИО4 1 рубль в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства, так как после окончания исполнительного производства поступили обращения от взыскателя ФИО4 о неисполнении должником ФИО10 определения Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В постановлении указано на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Суд полагает, что постановление об отмене постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5, незаконно в виду следующего.

Определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, согласно которому ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать со своего канала в ЮТУБ, страниц в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники" все ролики, затрагивающие ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год и обязуется не распространять в дальнейшем оскорбительных материалов в его адрес, выплачивает ФИО4 1 рубль в счет компенсации морального вреда.

Определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении заявления <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 о разъяснении определения суда по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, установлено судебный пристав-исполнитель не должен отслеживать новые публикации, поскольку мировое соглашение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ по фактам, которые были предметом судебного разбирательства до указанного срока. В случае, если какие-то нарушения будут после ДД.ММ.ГГГГ, они не относятся к исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по определению Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме, следует, что должник ФИО1 исполнил требования исполнительного документа, убрав со своего канала в ЮТУБ, страниц в социальных сетях "Вконтакте", "Фейсбук", "Одноклассники" все ролики, затрагивающие ФИО4 за 2018-2019 год.

Ролики, которые затрагивают ФИО4 и могли быть размещены ФИО10 в сети Интернет после ДД.ММ.ГГГГ не относятся к исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по определению Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а потому определение суда ФИО10 исполнено в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, оснований для отмены которого у начальника отдела - старшего судебного пристава не имелось.

Довод заинтересованного лица ФИО4 о том, что в настоящее время в сети Интернет имеется восемь роликов, размещенных там ФИО10 в период ДД.ММ.ГГГГ годов, которые затрагивают ФИО4 и которые не были удалены ФИО10, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Так ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ролики:

- «ФИО18 - надо жёще работать с нарушителями на несанкционированных митингах»,

- «Проект-провокация: "Неудобные вопросы". Гость - ФИО1»,

- «ФИО19 не верит в своё оправдание!»,

- «ФИО20: "я лучше отсижу"»,

- «Как РулЪ сходил в РОС. А никак! Как было, так и осталось»,

- «Политический художественный свист про.. .»,

- «На манеже всё те же!»,

- «Зарисовка № finich-ная. ФИО21 попытался пообщаться с дебилами после митинга...»,

в сети «Интернет» отсутствуют.

Следовательно, требования административного истца о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд,-

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО6 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО6 в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.