Решение по делу № 1-371/2020 от 25.09.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                                                                   г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Финогенова С.В.,

его защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Финогенова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Финогенов С.В. совершил кражу, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов Финогенов С.В., находясь во дворе <адрес>, обнаружил на сушилке детскую сумку, оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО3 После этого, Финогенов С.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил указанную сумку стоимостью 500 рублей принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждой имущество, в том числе принадлежащие Потерпевший №1: связка из 5 ключей общей стоимостью 360 рублей, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности флеш-карта объемом памяти 8 Гб и сим-карта оператора связи «Теле2», а также принадлежащие Потерпевший №2: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, в котором находились флеш-карта объемом памяти 16 Гб стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности сим-карта оператора связи «Теле2» и связка из 2 ключей. После совершенного тайного хищения Финогенов С.В. скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями Финогенов С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 10 860 рублей, а Потерпевший №2 причинил материальный ущерб в общем размере 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Финогенов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В своих письменных обращениях к суду каждая потерпевшая просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 5 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым.

Подсудимый занят трудовой деятельностью, имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.59, 64, 66).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.62, 63), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

До судебного разбирательства дела подсудимый полностью возместил каждой потерпевшей причиненный совершенным преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.37-42), согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.34-36, 47, 52-53, 91, 126), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Обстоятельств, исключающих в силу части 4 статьи 49 УК РФ назначение указанного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.       

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Финогенова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Финогенова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> а также коробку от него и флеш-карту объемом памяти 8 Гб, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.126, 140) - оставить у неё же; сотовый телефон марки <данные изъяты> а также коробку от него и флеш-карту объемом памяти 16 Гб, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.91, 105) - оставить у неё же.

Финогенова Сергея Владимировича освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов