Решение по делу № 2-2347/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2347/18 по иску Шрай Владислава Владимировича к ООО «СК Юбилейный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шрай В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Юбилейный», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 12225 руб., неустойку в размере 48900 руб., компенсацию морального вреда, штраф и возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Контракт №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу спортивно-оздоровительные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату услуг по Контракту в полном объеме в сумме 48900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с уведомлением об отказе от исполнения Контракта и требованием о возврате денежных средств в размере 12225 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу отказ в удовлетворении требований в части возврата денежных средств, фактически понесенные расходы не обосновал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из положений ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шрай В.В. и ООО «СК Юбилейный» был заключен Контракт №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу спортивно-оздоровительные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ

Истец произвел оплату услуг по Контракту в полном объеме в сумме 48900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с уведомлением об отказе от исполнения Контракта и требованием о возврате денежных средств в размере 12225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу письмо, содержащее фактический отказ в удовлетворении требований в части возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов по заключенному сторонами договору в части оставшегося периода его действия, суд считает обоснованными требования о возврате части уплаченных по договору денежных средств.

Так, за период с момента отказа истца от договора – ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежит денежная сумма, из расчета 4075 руб. за полный месяц действия договора (48900/12), что за 9 полных месяцев действия договора составит 36675 руб., и 1840 руб. 32 коп. за 14 дней действия договора в ДД.ММ.ГГГГ. Итого стоимость покрытого исполнением периода действия договора составит 38515 руб. 32 коп. Оставшаяся сумма 10484 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 (пункт 1 – Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе) настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных сумм, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанную истцами дату ДД.ММ.ГГГГ что составит сумму превышающую стоимость договора – 48900 руб.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не были указаны реквизиты для возврата денежной суммы по договору, и что письменный отказ в возврате денежных средств был дан неуполномоченным лицом, а истец имел возможность лично обратится к ответчику за получением денежной суммы, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для освобождения от ответственности в виде неустойки за неисполнение требований потребителя.

Так, суд учитывает, что после получения заявления истца, ему не было предложено сообщить реквизиты для оплаты, либо явиться непосредственно к ответчику за получением денежных средств, вместо этого истцу был направлен письменный отказ. Кроме того, ответчик имел возможность разместить денежные средства на депозитном счете, сообщив об этом истцу, чего сделано также не было.

При этом письменный отказ был дан истцу на бланке организации, и был подписан сотрудником организации, в связи с чем не могло быть расценено потребителем, не обладающим информацией о полномочиях конкретных сотрудников ответчика, иначе чем волеизъявление исполнителя услуг ООО «СК Юбилейный».

Вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание приведенные выше доводы ответчика, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3000 руб., поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 1000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ООО «СК Юбилейный» в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг, размер которых суд считает необходимым снизить до 15000 руб., а с учетом частичного удовлетворения иска – до 14809 руб. 10 коп.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 539 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шрай Владислава Владимировича к ООО «СК Юбилейный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в пользу Шрай Владислава Владимировича уплаченные по договору денежные средства в сумме 10484 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., и возмещение судебных расходов в размере 14809 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме – отказать.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в доход государства государственную пошлину в размере 539 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2018 г.