Решение от 01.02.2024 по делу № 33-553/2024 от 10.01.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-553/2024

Номер дела № 2-2195/2021 (судья Танина И.Н.)

36RS0005-01-2021-003209-57

Строка № 2.176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01февраля2024года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при секретаре Полякове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение Советского районного суда города Воронежа от 10 октября 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2195/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Советского районного суда города Воронежа находилось гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Траст» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2195/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

В обосновании заявления указано, что ООО «Траст» является правопреемником истца. В состав документов, переданных при заключении договора уступки прав (требования) отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении указанного должника. Взыскатель направил запрос в банк о направлении в адрес ООО «Траст» исполнительного документа в отношении ФИО1 Также, 06 июня 2023 года ООО «Траст» направил в Советское РОСП города Воронежа заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, поскольку у заявителя такая информация отсутствует. Из ОСП поступил ответ, согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении должника окончено 27 октября 2022 года на основании п.п.3,4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в АО «Альфа-Банк». В адрес взыскателя также поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав (требования) были переданы при заключении договора, и исполнительный лист в банке отсутствует. Ссылается, что срок предъявления исполнительного документа на момент подачи указанного заявления не истек. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-2195/2021 в отношении Иванова А.Е.

Определением Советского районного суда города Воронежа от 10 октября 2023года в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда представитель ООО «ТРАСТ» направил в суд частную жалобу, в которой просит определение Советского районного суда города Воронежа от 10 октября 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1, с которой банк заключил договор кредитования Секачёвой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда города Воронежа от 25 января 2021года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика - Иванова А.Е.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 23 ноября 2021 года с Иванова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQW6D32005181110 в размере 58487,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. (л.д.137-140).

Решение вступило в законную силу 28 декабря 2021 года.

На основании указанного решения суда 13 января 2022 года в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист серии ФС № (л.д.148).

Определением Советского районного суда от 10 мая 2023 года по заявлению ООО «Траст» по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «Траст» (л.д.185-187).

27 сентября 2023 года, в пределах установленного законодательством срока, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Воронежа от 27 октября 2022 года об окончании исполнительного производства № 25571/22/36054-ИП от 02 марта 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 015192544 от 13 января 2022 года в отношении должника Иванова А.Е. исполнительное производство прекращено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, на вкладах или на хранении в кредитных организациях, а также постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю АО «Альфа Банк».

От первоначального истца АО «Альфа-Банк» представлена справка об отсутствии исполнительного документа от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2195/2021 по кредитному договору № PILCAQW6D32005181110, в отношении ФИО1.

Однако, в отношении ФИО1 исполнительный документ не выдавался, решение не выносилось.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.430 ГПК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований не согласиться с выводом суда первой не имеется.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Вопреки доводам частной жалобы, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств утраты исполнительного листа взыскателем не представлено.

Представленная копия постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Воронежа свидетельствует лишь об окончании исполнительного производства на основании ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК».

Иных доказательств в обоснование заявления не представлено.

Довод частной жалобы о том, что выдача дубликата исполнительного листа возможна только лишь на предположении о его утрате АО «Альфа-Банк», основаны на ошибочном толковании норм права.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2195/2021 по кредитному договору №PILCAQW6D32005181110, в отношении ФИО1 утерян при пересылке из суда в их адрес, а также на стадии исполнительного производства.

Однако, исполнительный документ в отношении ФИО1 у АО «АЛЬФА-БАНК» быть не может, поскольку не выдавался, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Изначально иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлялся к ФИО6

Определением Советского районного суда города Воронежа от 25 января 2021года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика - Иванова А.Е.

Решением Советского районного суда города Воронежа от 23 ноября 2021 года именно с Иванова А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQW6D32005181110.

Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении именно ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, поскольку исполнительный документ в отношении ФИО1 не выдавался.

Исходя из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем, и именно им должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа..

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Кроме того, заявитель не лишен права в установленном порядке и сроки повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Советского районного суда города Воронежа от 23 ноября 2021 года, представив в суд надлежащие доказательства, подтверждающие факт его утраты, учитывая, что исполнительное производство на основании указанного решения суда окончено 27 октября 2022 года в отношении именно Иванова Артема Евгеньевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░