Решение по делу № 2-442/2018 от 01.09.2017

                                               дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Неткачев Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о защите прав потребителя – участника долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Неткачев Т.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» » о защите прав потребителя – участника долевого строительства.

        Требования мотивированы тем, что на 19.02.2016 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по которому истец приобрел объект долевого строительства – <адрес> в <адрес>. После приемки квартиры истцом были обнаружены недостатки, что также было зафиксировано привлеченной экспертной организацией. 23.06.2017 года ответчику направлено требование с просьбой безвозмездно устранить установленные недостатки, однако по настоящий день указанные недостатки не устранены.

        Просят взыскать денежные средства в размере 73 199 рублей в качестве компенсации за недостатки в объекте долевого строительства, неустойку в размере 73 199 рублей, компенсацию морального вреда, расходы, штраф.

        Истец Неткачев Т.М., его представитель в судебное заседание не явились, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, с связи с невозможность явки представителей истца. Судом ходатайство отклонено, явка признана неуважительной.

        Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибирь заявлено в настоящем споре в качестве ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2018г. следует, что ООО "Сибирь" прекратило свою деятельность как юридическое лицо 21.08.2017г. по причине его ликвидации, о чем в Реестр внесена соответствующая запись.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В суд с иском Неткачев Т.М. обратился 01.09.2017г., после прекращения деятельности юридического лица.

Таким образом, имеется наличие предусмотренного законом основания для прекращения производства по данному делу по правилам ст. 220 ГПК РФ, связи с тем, что на момент предъявления искового заявления ликвидация ООО "Сибирь" завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Неткачев Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                             Г.А. Медведская