Решение по делу № 1-10/2015 (1-657/2014;) от 05.11.2014

Дело № 1-10/2015 г.                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  28 января 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Артамоновой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., Шуваловой О.В, Старикевич О.В.,

подсудимого Копылова Е.В.,

защитника – адвоката Иванова А.Л. представившего удостоверение № и ордер № от 13 октября 2014 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Копылова Е. В., ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    12 октября 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире № (адрес), Копылов Е.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в одной из комнат и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана джинс тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО8 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Копылов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Копылов Е.В. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Копыловым Е.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.156).

В судебном заседании подсудимый Копылов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов А.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Старикевич О.В., потерпевший ФИО8 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Копылов Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копылова Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Копылов Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.135-136). С учетом сведений о личности суд признает Копылова Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Копылову Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Копыловым Е.В. преступное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства Копылов Е.В. характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылову Е.В., судом не установлено.

Оснований для изменения Копылову Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Копылова Е.В. возможно без изоляции от общества с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия его жизни.

С учетом сведений о личности Копылова Е.В., наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Копылову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении Копылову Е.В. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Копылова Е.В. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Копылову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Копылова Е.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Копылова Е.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - детализации телефонных соединений № и № за период с 08 октября 2014 года по 16 октября 2014 года – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Ю.С. Лаптиев