Решение по делу № 2-571/2019 от 09.04.2019

№2-571/2019                                             город Фролово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Закревскому Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-NN3/00106. Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ..... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (цессии), согласно которому Банк передал все права требования к ответчику ФИО1

     Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору ....

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Фроловский» отделения по вопросам миграции поступило сообщение, о том, что ответчик ФИО1 выбыл в <адрес>.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заказным письмом уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям из МО МВД России «Фроловский» отделения по вопросам миграции, ответчик ФИО1 выбыл в <адрес>, что находится на территории <адрес>, соответственно подсудно Канавинскому районному суду <адрес>.

Возражений относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Канавинский районный суд <адрес> от участников процесса не поступило.

С учетом изложенного, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>    по адресу: 603950 <адрес> дней, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Закревскому Василию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Новгород ул. Июльских дней, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

            Судья                                                                              Власова М.Н.