Решение по делу № 2-3121/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3121/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красилевич С.Е. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Красилевич С.Е. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении указал, что постановлением Главы Администрации .... № .... от <...> г. ему предоставлен земельный участок из земель поселений .... в аренду сроком на 11 месяцев, общей площадью 32,0 кв.м, для строительства гаража-стоянки в кирпичном исполнении размером 8,0м х 4,0м, расположенный по адресу: ..... Согласно п.п. а п. 3 Постановления ему было необходимо оформить в установленном порядке договор аренды земли. Администрация МОГО «Ухта» должна была подготовить этот договор, и пригласить его на его подписание, чего сделано не было. Он построил гараж в <...> г., согласно технического паспорта общая площадь гаража составляет 33,8 кв.м. Гараж построен таким образом, что не затрагивает интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, иных лиц оспаривающих права на гараж не имеется. Считает, что отсутствие правоустанавливающих документов не может лишить его права собственности на данный объект недвижимости. Просит признать его собственником гаража, расположенного по адресу: .....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца гр. Балина Н.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика гр. Герасимова А.В., действующая на основании доверенности, указала, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на недвижимое имущество и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением главы Администрации .... № .... от <...> г. Красилевич С.Е. был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок общей площадью 32,0 кв. м. по .... для строительства гаража- стоянки в кирпичном исполнении размером 8,0 м х 4,0 м.

В <...> г. истцом было окончено строительство гаража № .... по .... общей площадью 33,8 кв. м. Актом № .... от <...> г. установления адреса, гаражу был установлен адрес: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж № 3, расположенный по адресу: ....

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красилевич С.Е. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Красилевич С.Е. – <...> г. рождения, уроженцем .... право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью 33,8 кв. м., <...> г. постройки, инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева