Решение по делу № 1-685/2024 от 02.09.2024

61RS0023-01-2024-006221-63

№1-685/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого СЕРАЖИМА А.Н.,

защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Серажима А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу <адрес>, пер.Линейный, <адрес>, судимого приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 02.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.12.2018г. по отбытию наказания;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серажим А.Н. около 23 часов 00 минут 19.07.2024, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил под клеенкой на столе оставленную ФИО6 банковскую карту «Т-Банк» №** **** <данные изъяты> с номером договора <данные изъяты>, открытым 15.03.2021 в АО «Тинькофф Банк» (с 05.06.2024 АО «Т-Банк»), расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял данную банковскую карту, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у Серажима А.Н. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Затем Серажим А.Н., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты с номером договора <данные изъяты>, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, не сообщив уполномоченным работникам торговых организаций о том, что данная карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, не вводя ПИН-код, совершил ряд финансовых операций по оплате товара и оплатил покупки в различных магазинах, а именно: в магазине «Гастроном разливных напитков», расположенном по адресу: <адрес>Б, 19.07.2024 в 23 часа 06 минут оплатил товар на сумму 484 рублей и 180 рублей, 20.07.2024 в 01 час 50 минут оплатил товар на сумму 52 рубля, 20.07.2024 в 02 часа 19 минут оплатил товар на сумму 110 рублей, 20.07.2024 в 02 часа 21 минуту оплатил товар на сумму 5 рублей, 20.07.2024 в 03 часа 45 минут оплатил товар на сумму 348 рублей, 20.07.2024 в 04 часа 19 минут оплатил товар на 232 рубля; в киоске №2 расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Советская, д. 145А, 20.07.2024 в 05 часов 30 минут произвел оплату товара на сумму
100 рублей, 20.07.2024 в 06 часов 54 минуты произвел оплату товара на сумму 160 рублей, 20.07.2024 в 18 часов 21 минуту произвел оплату товара на сумму 567 рублей, 20.07.2024 в 18 часов 23 минуты произвел оплату товара на сумму 85 рублей, 20.07.2024 в 19 часов 11 минут произвел оплату товара на сумму 80 рублей, 20.07.2024 в 19 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 249 рублей и 249 рублей, 22.07.2024 в 06 часов 58 минут произвел оплату товара на сумму 170 рублей; в магазине «Эво продукт», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 170 рублей, 20.07.2024 в 08 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 143 рубля, 20.07.2024 в 21 час 47 минут произвел оплату товара на сумму 53 рубля, 20.07.2024 в 22 часа
18 минут произвел оплату товара на сумму 35 рублей; в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д.154, 20.07.2024 в 14 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 329 рублей 98 копеек, 20.07.2024 в 15 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 293 рубля 96 копеек, 20.07.2024 в 16 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 249 рублей 87 копеек, 21.07.2024 в 10 часов 39 минут произвел оплату товара на сумму 419 рублей 96 копеек, 21.07.2024 в 14 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 260 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут произвел оплату товара на сумму 79 рублей 99 копеек и 83 рубля 98 копеек, 21.07.2024 в 17 часов 19 минут произвел оплату товара на сумму 147 рублей 98 копеек, 21.07.2024 в 19 часов 08 минут произвел оплату товара на сумму 249 рублей 99 копеек, 21.07.2024 в 20 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 249 рублей 87 копеек; в закусочной быстрого питания «ECHTE DONER», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 152, 20.07.2024 в 16 часов 34 минуты произвел оплату товара на сумму 249 рублей, 20.07.2024 в 16 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 149 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, 20.07.2024 в 21 час 12 минут произвел оплату товара на сумму 398 рублей 96 копеек; в закусочной «АИК Бистро», расположенной по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>-А, 20.07.2024 в 23 часа 34 минуты произвел оплату товара на сумму 461 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут произвел оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 40 рублей; в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пр-ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту произвел оплату товара на сумму 670 рублей 30 копеек, 21.07.2024 в 20 часов 52 минуты произвел оплату товара на сумму 223 рубля. Таким образом Серажим А.Н. тайно похитил с банковского счета банковской карты «Т-Банк» №** **** 4708 с номером договора 0572296234 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8029 рублей 69 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серажим А.Н. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО2 проживал в его доме около двух месяцев. Может охарактеризовать Серажима А.Н. только с положительной стороны. В один из дней лета 2024 года, точную дату не помнит, он находился на работе, а Серажим А.Н. с его супругой находились дома. Между его супругой и Серажимом А.Н. произошел конфликт, в результате чего супруга попросила Серажима А.Н. покинуть их дом. В дальнейшем ему стало известно, что при уходе Серажим А.Н. забрал его кредитную банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере лимита карты около 140000 рублей. Последний знал, что он хранит банковскую карту под клеенкой на столе. О хищении Серажимом А.Н. банковской карты он узнал спустя 3 дня, когда ему на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения о снятии денежных средств с карты. Всего Серажим А.Н. похитил с его карты денежную сумму в размере около 8000 рублей. При подаче заявления о преступлении он предоставлял выписку по движению денежных средств, в которой указаны все операции.

Все обстоятельства и операции по списанию денег соответствуют указанным в предъявленном подсудимому обвинении.

    Ранее Серажим А.Н. пользовался его картой только по его просьбе и с его разрешения.

Хищением ему причинен ущерб в размер 8029,69 копеек. Данный ущерб значительным для него не является. Его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 26000 рублей, регресса в размере 16000 рублей, заработной платы в размере 20000 рублей. Его супруга также получает пенсию, после производства удержаний фактически получает 6000 рублей. С женой они ведут совместное хозяйство. При доходе свыше 60000 рублей размер ущерба в 8029,69 рублей не является для него значительным.

Сестра Серажима А.Н. возместила ему ущерб в размере 8800 рублей, и он погасил всю задолженность по карте;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, пер.Линейный, <адрес>, совместно со своим супругом Потерпевший №1, 15.09.1957 года рождения. 03.03.2021 в АО «Тинькофф Банк» супругом было написано заявление-анкета на открытие кредитной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная банковская карта №** **** 4708 с номером договора 0572296234, к которой был привязан его абонентский №. Данной картой пользовался только он и хранил ее под клеенкой на кухонном столе. На карте имелся номер и инициалы на английском языке. В мае 2024 года к ним в гости приехал Серажим А.Н., который был другом их покойного сына, и попросил разрешения пожить у них. Они с супругом согласились. ДД.ММ.ГГГГ они сделали Серажиму А.Н. временную регистрацию у них в доме на срок с 22.05.2024 по 22.05.2026. Через некоторое время супруг устроил Серажима А.Н. на работу. 19.07.2024 они с супругом уезжали из дома, Серажим А.Н. оставался один, и ему было известно, где ее супруг хранит свою кредитную банковскую карту. В вечернее время 19.07.2024 около 22 часов 45 минут ФИО2 ушел из дома. 22.07.2024 около 09 часов 30 минут ее супруг обратил внимание, что на его мобильный телефон № стали поступать смс-уведомления, что с банковской карты №** **** <данные изъяты> с номером договора <данные изъяты> прошли списания денежных средств на оплату товаров, различными суммами всего на общую сумму 8029,69 рублей. В это время супруг находился не дома, по возвращении домой обнаружил, что под клеенкой на кухонном столе отсутствовала его кредитная банковская карта. Он сразу позвонил по горячей линии в «Т-Банк» и попросил оператора заблокировать карту. В настоящее время от сотрудников полиции им известно, что кредитной банковской картой распоряжался Серажим А.Н. Данной кредитной банковской картой супруг ему пользоваться не разрешал (т.1 л.д.72-74);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает у ИП ФИО9 в закусочной быстрого питания «АИК», расположенной по адресу: <адрес>А, в должности управляющей. После осмотра представленной на обозрение видеозаписи от 20.07.2024 может пояснить, что 20.07.2024 в вечернее время она находилась на рабочем месте, около 23 часов 26 минут к ним в закусочную пришел неизвестный ранее мужчина, который заказал продукты питания и пояснил, что оплата будет производиться картой. Сумма заказа составила 461 рубль, он произвел оплату картой, при этом мужчина уточнил, что бесконтактный способ оплаты не работает, поэтому карта была вставлена в платежный терминал. Им не было известно, чьей банковской картой он производил оплату. После приготовления заказа он забрал его и ушел в неизвестном направлении (т.1 л.д.104-106);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Гастроном» по адресу <адрес>Б в должности продавца-кассира. После осмотра представленной на обозрение видеозаписи от 19.07.2024 и 20.07.2024 может пояснить, что 19.07.2024 она находилась на рабочем месте, около 23 часов 05 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина, одетый в белую футболку, бриджи и бейсболку, он приобрел продукты, оплату производил банковской картой. Сначала он попытался оплатить товар бесконтактным способом оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, но оплата не проходила. После чего он вставил карту в платежный терминал, при этом пароль для оплаты он не вводил. 20.07.2024 в ночное время он несколько раз вновь приобретал товар в магазине и оплачивал его той же в банковской картой путем вставления ее в платежный терминал (т.1 л.д.124-126);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2023 года по настоящее время она работает в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. После осмотра представленной на обозрение видеозаписи от 21.07.2024 пояснила, что 21.07.2024 она находилась на рабочем месте за кассой. Около 20 часов 46 минут в магазин пришел неизвестный ей мужчина, одетый в белую футболку, бриджи и бейсболку, на плечах был рюкзак. Он приобрел продукт и произвел оплату банковской картой, он вставил карту в платежный терминал (т.1 л.д.132-134);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с конца мая 2024 года по настоящее время она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, в должности продавца-кассира. После осмотра представленной на обозрение видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанный день она находилась на рабочем месте за кассой №. Около 21 часов 11 минут на кассу подошел неизвестный ей мужчина, одетый в белую футболку, бриджи и бейсболку, на плечах был рюкзак, он приобрел продукты, оплату производил банковской картой путем вставления карты в платежный терминал (т.1 л.д.135-137);

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в киоске № по адресу <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она заступила на свое рабочее место в киоске №. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к ней в киоск подошел неизвестный ей мужчина, приобрел товары и произвел оплату банковской картой, которую он вставлял в платежный терминал. При оплате товара в киоске № банковской картой в платежных системах оплата производится в PAVILONY Shakhty (т.1 л.д.138-140);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Красное Белое» по адресу <адрес>, в должности администратора. После осмотра представленной на обозрение фотографии ФИО2 может пояснить, что 20.07.2024 он находился на рабочем месте, около 14 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный ему мужчина, который изображен на фотографии, ранее он приходил в их магазин, одетый в белую футболку, бриджи и бейсболку, он приобрел продукты, какие именно он уже не помнит. После чего он произвел оплату банковской картой, вставил карту в платежный терминал. Далее забрал чеки и товар, и покинул магазин. Позднее этот человек вновь приобретал товары в их магазине и производил оплату таким же способом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина неоднократно приходил к ним в магазин, приобретал товар и расплачивался банковской картой (т.1 л.д.141-143);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него имеются закусочные быстрого питания «ECHTE DONER», которые расположены по адресам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в закусочной по адресу <адрес>. После осмотра представленной на обозрение видеозаписи и фотографии Серажима А.Н. пояснил, что данный мужчина приходил ДД.ММ.ГГГГ к нему в закусочную и делал заказ, оплату производил банковской картой путем помещения ее в платежный терминал, при этом не вводил пароль. Мужчина приходил в вечернее время два раза. При оплате банковской картой в платежных системах отображается оплата на IP SAZONOV V.A. Shakhty (т.1 л.д.147-150);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с 05 часов 30 минут 19.07.2024 по 06 часов 58 минут 22.07.2024 похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 8029,29 рублей (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона в магазине «Гастроном разливного пива», расположенном в <адрес>Б, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 19.07.2024 оплачивал товар в данном магазине банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.24-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона киоска № по адресу <адрес>А, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 20.07.2024 оплачивал товар в данном киоске банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу в <адрес>, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 20.07.2024 оплачивал товар в данном магазине банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона в магазине «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, пр-т. <адрес>, <адрес>, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 20.07.2024 оплачивал товар в данном магазине банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона в киоске быстрого питания «АИК», расположенного по адресу <адрес>, пр<адрес>, <адрес>А, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 20.07.2024 оплачивал товар в данном киоске банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. была осмотрена кассовая зона в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 20.07.2024 оплачивал товар в данном магазине банковской картой «Т-Банк», которую похитил у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52-56);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Серажима А.Н. был осмотрен участок местности, расположенный напротив памятника ФИО16 вблизи <адрес>, в ходе которого Серажим А.Н. пояснил, что 22.07.2024 выбросил похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «Т-Банк» (т.1 л.д. 58-62);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в «АИК», «Гастроном», «Магнит», «Красное Белое», направленных на кассовую зону, и установлено, что на них зафиксирован Серажим А.Н. в момент приобретения товаров и их оплаты банковской картой (т.1 л.д.107-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств за период с 19.07.2024 по 22.07.2024 по договору 0572296234, открытому 15.03.2021г. в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, установлено, что с банковской карты с указанным номером договора производилось списание денежных средств в период с 23 часов 06 минут 19.07.2024 по 06 часов 58 минут 22.07.2024 на общую сумму 8029,69 рублей, установлены сведения о дате, времени и месте совершения операций (т.1 л.д.127-130).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Серажимом А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К выводу о такой квалификации действий подсудимого суд пришел в силу следующего.

Органами предварительного следствия инкриминировано подсудимому Серажиму А.Н. совершение указанного преступления с причинением значительного ущерба гражданину, однако в ходе судебного следствия при допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что причинённый ему преступлением ущерб в размере 8029,69 рулей с учетом его имущественного положения значительным для него не является. Показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, содержащие указание о причинении значительного ущерба преступлением, в судебном заседании исследованы не были. При этом после оглашения в судебном заседании заявления потерпевшего о преступлении, содержащего указание о причинении преступлением путем хищения его имущества на сумму 8029,29 рублей значительного материального ущерба, потерпевшей настаивал на том, что он для него таковым не является.

С учетом изложенного выше суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Серажима А.Н. инкриминированного органами предварительного следствия квалифицирующего признака в виде совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину и исключении из квалификации действий подсудимого указанного квалифицирующего признака, поскольку это улучшит его положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серажима А.Н., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него заболевания, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление до истечения срока погашения судимости по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 02.03.2016г., которым осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями п.п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

         Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Серажима А. Н. признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серажиму А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Серажима А.Н. под стражей с даты заключения под стражу 25.07.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Серажима А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.122, 123), справку о движении средств (т.1 л.д.8-10), хранящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>