Решение по делу № 2-216/2024 (2-2516/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-216/2024                                

УИД 33RS0005-01-2023-002961-35                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                 «21» июня 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                            Генус В.А.,

с участием истцов                    Деминой Т.В., Николаевой Т.А.,

представителя истца – адвоката                 Попова А.Г.,

представителя ответчика                     Кирилловой Е.С.,

третьего лица и представителя ответчика            Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметовой И.Н., Кудряшовой Н.В., Моисеева И.А., Демина Т.В. и Николаевой Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Хаметова И.Н., Кудряшова Н.В., Моисеев И.А., Демина Т.В., Николаева Т.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский» (далее – СНТ «Майский»), в котором, с учетом уточнений, просили:

1.признать законным решение правления СНТ «Майский» от датаг. об удовлетворении просьбы Виноградова Д.А., указанной в заявлении о добровольном сложении полномочий председателя, и назначении исполняющей обязанности председателя СНТ «Майский» Кудряшовой Н.А., оформленное протоколом внеочередного заседания членов правления СНТ «Майский»;

2.признать недействительными решения очередного общего собрания членов и не членов СНТ «Майский», проводимого в период с датаг. по датаг., оформленные протоколом очередного общего собрания членов и не членов СНТ «Майский» от датаг.;

3.признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Майский», проводимого в очно-заочной форме в период с датаг. по датаг., оформленные протоколом от датаг. № .

Исковые требования обоснованы тем, что каждый из истцов является членом СНТ «Майский» и был избран членом правления товарищества в дата. на пятилетний срок. С дата. между членами правления и председателем правления Виноградовым Д.А. появились разногласия по вопросам проведения в товариществе работ, повышения зарплаты председателя и другим лицам без ведома членов правления. датаг. в правление товарищества поступило заявление председателя Виноградова Д.А. с просьбой освободить его от занимаемой должности с датаг. На заседании правления была удовлетворена просьба Виноградова Д.А. о сложении полномочий, исполнение обязанностей председателя было возложено на члена правления Кудряшову Н.В. Вместе с тем, Виноградов Д.А., в нарушение закона и положений устава СНТ «Майский», организовал проведение общего собрания членов СНТ «Майский» и лиц, не являющихся членами товарищества, в очно-заочной форме.

датаг. на территории СНТ «Майский» проводилось очередное общее собрание товарищества. Извещения садоводов о проведении собрания должным образом не производились. Повестка собрания и подлежащие утверждению документы не были своевременно и должным образом доведены до сведения садоводов. Собрание было проведено в очно-заочной форме и кворум на этом собрании отсутствовал. Присутствовавшие на очной части собрания датаг. 49 человек голосовали по вопросам повестки, их голоса не были зафиксированы протоколом. После выдачи им бюллетеней некоторые из присутствовавших на очной части голосовали повторно на заочной части собрания путем заполнения бюллетеней. Повторно, из указанных 49 человек, 42 члена товарищества голосовали на заочной части по бюллетеням. Учитывая недостоверные сведения реестра членов СНТ «Майский», недействительность 18 доверенностей, выданных для голосования на собрании, повторное голосование 42 членов товарищества, на собрании отсутствовал кворум.

При проведении собрания с дата по датаг. были нарушены порядок его созыва, подготовки и проведения. Правление СНТ «Майский» не было проинформировано о проведении данного собрания по требованию 1/5 членов товарищества. Соответствующая инициативная группа в правление с заявлением о проведении собрания не обращалась. Виноградов Д.А. единолично организовал проведение собрания в очно-заочной форме. Из присутствовавших и голосовавших на очной части собрания датаг. 40 членов, в заочной части собрания приняли участие 31. Протокол очной части собрания не велся, результат голосования присутствовавших на собрании датаг. не зафиксирован. Учитывая, что в членство в товариществе на дату проведения собрания имели 239 человек, 3 доверенности для голосования на собрании недействительны, допускалось повторное голосование участников собрания, на собрании в дата. отсутствовал кворум.

В судебном заседании истцы Демина Т.В. и Николаева Т.А., представитель истца Хаметовой И.Н. – адвокат Попов А.Г. настаивали на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, ссылались на недопустимость в силу закона проведения общего собрания в заочной форме по вопросам, указанным в ч.22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ.

Истцы Моисеев И.А., Кудряшова Н.В. и Хаметова И.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ранее, участвуя в судебных заседаниях по делу, истцы Моисеев И.А., Кудряшова Н.В. и Хаметова И.Н. настаивали на иске по вышеизложенным основаниям. Хаметова И.Н. и Кудряшова Н.В. представили письменные пояснения .

Представители ответчика Кириллова Е.С. и Перминова Л.А., действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились, указывали на наличие кворума на рассматриваемых собраниях и соблюдение процедуры извещения о проведении собраний, их подготовки и проведения.

Председатель правления СНТ «Майский» Виноградов Д.А., ранее участвовавший в судебных заседаниях по делу, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения .

В возражениях на иск Виноградов Д.А. указал, что уведомления о проведении заявленных собраний были размещены на информационном щите в границах территории СНТ «Майский» не менее чем за две недели до даты их проведения: датаг. уведомление о собрании от датаг.; датаг. уведомление о собрании от датаг. Собрания проводились в форме очно-заочного голосования, поэтому ссылка на положения ч.22 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ несостоятельна. Решение о проведении собрания в дата. принималось правлением товарищества, а собрание в дата. проведено по требованию более чем 1/5 части членов товарищества – 59 членов товарищества. Во избежание двусмысленности и неточности было принято решение заполнить решения участников собрания путем оформления бюллетеней. На очной части собрания, датаг. присутствовало 49 членов товарищества, из которых по бюллетеням проголосовало 42 и 7 человек своим правом не воспользовались. С датаг. по датаг. голосование проходило в заочной форме. датаг. также была проведена очная часть собрания, на которой присутствовало 40 членов товарищества, из которых 31 проголосовали по бюллетеням, 9 человек своим право не воспользовались. С дата по датаг. голосование проводилось в заочной форме. Кворум на рассматриваемых собраниях имелся, их итоги были вывешены на информационном щите. Истцы были извещены о проведении собраний, участвовали в их проведении и доказательств, опровергающих наличие кворума на собраниях, истцами не представлено.

Перминова В.А., являясь также третьим лицом по делу, поддержала позицию ответчика.

Третьи лица Пасека Н.В., Муравьев А.А., Тимофеева Т.В., Головщиков А.В., Тунч Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия не явившихся участников, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С 1 января 2019г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В силу п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу положений ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи) (ч.27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в числе прочих: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2 ч.1 ст.17); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п.5 ч.1 ст. 17); принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (п.6 ч.1 ст. 17); утверждение порядка ведения общего собрания товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п.15 ч.1 ст. 17); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении (п.17 ч.1 ст. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п.18 ч.1 ст. 17); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п.20 ч.1 ст. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего Федерального закона, и утверждение финансово-экономического обоснования этих взносов и размера платы (п.п. 21,22 ч.1 ст. 17).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (ч.1.1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21,22,24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.ч.2,3 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч.21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч.22 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, в числе прочего, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.3 ч.13 ст. 17, ч.15 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17). В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято общим собранием (ч.20 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

    Согласно ч.26 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Пунктами 1,2,4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае если: 1) оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято в отсутствии необходимого кворума, 4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

    Судом установлено, что истцы Хаметова И.Н., Кудряшова Н.В., Моисеев И.А., Демина Т.В., Николаева Т.А. являются собственниками земельных участков № № на территории СНТ «Майский» соответственно и являются членами данного гражданско-правового сообщества .

Устав СНТ «Майский» утвержден на общем собрании членов товарищества датаг. и приведен в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества на срок пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (п.п.8.5, 10.1 устава).

На общем собрании членов СНТ «Майский» и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, проведенного в очно-заочной форме с дата по датаг., на срок пять лет избраны члены правления товарищества – истцы по делу Хаметова И.Н., Кудряшова Н.В., Моисеев И.А., Демина Т.В. и Николаева Т.А., председателем правления – Виноградов Д.А.

Правлением СНТ «Майский» датаг. было принято решение о проведении общего собрания в товариществе датаг. в очно-заочной форме .

Члены СНТ «Майский» и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, были извещены о проведении в очно-заочной форме собрания датаг. со следующей повесткой:

1.выборы председателя собрания; 2.выборы секретаря; 3. выборы счетной комиссии; 4. утверждение повестки собрания; 5.утверждение регламента собрания; 6.утверждение протокола № счетной комиссии; 7.отчет председателя товарищества за дата.; 8 рассмотрение и утверждение акта ревизионной комиссии; 9 выборы членов ревизионной комиссии; 10 выборы членов правления; 11. земельные участки общего назначения с кадастровыми номерами ***, *** принять в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Майский», пропорционально площади этих участков; 12. уполномочить председателя СНТ «Майский» Виноградова Д.А. подать заявление о предоставлении земельных участков общего назначения с кадастровыми номерами ***, *** принять в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Майский», пропорционально площади этих участков, а также на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий кадастровый учет и государственную регистрацию прав по указанному вопросу; 13. рассмотрение и утверждение членского взноса на дата. и сроков его оплаты; 14. рассмотрение и утверждение работ и целевого взноса на дата. и сроков его оплаты; 15. утверждение взноса садоводов не членов СНТ «Майский» на дата. и сроков его оплаты и части взноса на дата., равному целевому взносу членов СНТ на дата.; 16. рассмотрение проекта членского взноса и взноса для садоводов не членов СНТ «Майский» на дата. и сроков его оплаты; 17.прием в члены СНТ «Майский»; 18.утверждение протокола № счетной комиссии .

Истцы не отрицали, что будучи членами правления СНТ «Майский», утвердили вышеуказанную повестку собрания для проведения датаг.

датаг. председатель правления товарищества Виноградов Д.А. обратился в правление СНТ «Майский» с заявлением с просьбой освободить его от должности председателя с датаг.

датаг. проведено заседание правления СНТ «Майский», на котором принято решение об удовлетворении заявления Виноградова Д.А. об освобождении от должности председателя, исполняющей обязанности председателя правления назначена Кудряшова Н.В.

датаг. Виноградов Д.А. отозвал свое заявление от датаг.

С вышеуказанной повесткой датаг. проведено общее собрание членов СНТ «Майский» и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, кворум на котором отсутствовал .

На заседании правления СНТ «Майский» от датаг. было утверждено уведомление о проведении общего собрания датаг. в очной форме, при отсутствии кворума на очном собрании принято решение провести собрание в очно-заочной форме, утверждена повестка собрания .

Уведомление о проведении общего собрания датаг. было вывешено на информационном щите на территории СНТ «Майский», в котором была указана следующая повестка: 1.выборы председателя собрания; 2.выборы секретаря; 3. выборы счетной комиссии; 4. утверждение повестки собрания; 5.утверждение регламента собрания; 6.утверждение протокола № счетной комиссии; 7.выборы членов ревизионной комиссии; 8. выборы членов правления (на основании заявления Виноградова Д.А. о сложении полномочий председателя товарищества); 9. выборы председателя товарищества; 10. рассмотрение и утверждение членского взноса на дата. и сроков его оплаты (рассмотрение вопроса заработной платы председателя, бухгалтера, электромонтера); 11. рассмотрение и утверждение работ и целевого взноса на дата. и сроков его оплаты; 12. утверждение взноса для садоводом не членов СНТ «Майский»на дата. и сроков его оплаты; 13. рассмотрение проекта членского взноса и взноса для садоводов не членов СНТ «Майский» на дата. и сроков его оплаты; 14. земельные участки общего назначения с кадастровыми номерами ***, *** принять в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Майский», пропорционально площади этих участков; 15. уполномочить председателя СНТ «Майский» Виноградова Д.А. подать заявление о предоставлении земельных участков общего назначения с кадастровыми номерами ***, *** принять в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Майский», пропорционально площади этих участков, а также на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий кадастровый учет и государственную регистрацию прав по указанному вопросу; 16. прием члены СНТ «Майский»; 17. отчет председателя товарищества за дата.; 18. рассмотрение и утверждение акта ревизионной комиссии; 19. утверждение протокола № счетной комиссии .

Утверждение правлением данной повестки собрания истцами не оспаривалось.

Вместе с уведомлением о проведении собрания датаг. были представлены для ознакомления документы, подлежащие утверждению на собрании, в частности смета на дата

С дата по датаг. проведено общее собрание членов СНТ «Майский» и лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе.

Следуя протоколу данного общего собрания от датаг. №, в очной части собрания приняли участие 49 членов товарищества, 42 из которых в последствии голосовали на заочной части путем заполнения бюллетеней; всего голосовали по бюллетеням 154 члена товарищества и 7 садоводов, ведущих садоводство без членства в товариществе .

Итоги голосования на данном собрании приведены в протоколе счетной комиссии от датаг. №, которым зафиксированы результаты голосования по бюллетеням на заочной части собрания .

Протокол счетной комиссии от датаг. № фиксирует только выборы председателя счетной комиссии .

Результаты голосования на очной части собрания, проведенной датаг., документально не фиксировались, подсчет голосов не производился, хотя фактически очное собрание в этот день проводилось, обсуждались вопросы повестки и по ним голосовали присутствующие.

Кроме этого, на очной части собрания был рассмотрен вопрос о повышении заработной платы председателя товарищества до 18000 руб., бухгалтера и электромонтера до 17000 руб. каждому, тогда как при уведомлении членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без членства в товариществе, о проведении собрания датаг., в подлежащей утверждению и представленной для ознакомления смете на дата. были указаны иные размеры подлежащей утверждению заработной платы председателя - 17390 руб., бухгалтера и электромонтера – по 16390 руб.

Указанное следует из объяснений истцов, не опровергалось представителями ответчика и подтверждено свидетельскими показаниями Свидетель1 и Свидетель2, списком участников очной части собрания , а также бюллетенями для голосования, заполненными в период с дата по датаг.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собрание с дата по датаг. было проведено только в заочной форме и на собрании было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, - повышение заработной платы. По содержанию протокола общего собрания от датаг. № и протокола счетной комиссии от датаг. № следует, что форма проведения оспариваемого собрания не соответствовала понятию очно-заочной формы в том понимании, которое закреплено в ч.24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ поскольку очная часть голосования не проводилась.

Из представленного СНТ «Майский» реестра членов товарищества, оформленного по состоянию на датаг., членство в данном гражданско-правовом сообществе имели 232 человека .

Истец Демина Т.В. оспаривала достоверность реестра членов СНТ «Майский».

Учитывая доводы истца Деминой Т.В., проанализировав имеющиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и перечень ранее учтенных земельных участков о правах на земельные участки на территории СНТ «Майский», суд приходит к выводу об исключении из реестра членов товарищества следующих граждан:

1.ФИО18 (не является собственником земельного участка №, );

2.ФИО19 (не является собственником земельного участка №, );

3.ФИО20 (не является собственником земельного участка №, );

4.ФИО21(не является собственником земельного участка №, );

5.ФИО22 (не является собственником земельного участка №, );

6.ФИО23(не является собственником земельного участка №, );

7.ФИО24( не является собственником земельного участка №, );

8.ФИО25 (не является собственником земельного участка №, );

9.ФИО26 (не является собственником земельного участка №, );

10.ФИО27 (не является собственником земельного участка №, );

11.ФИО28 (не является собственником земельного участка №, );

12.ФИО29 (не является собственником земельного участка №, );

13.ФИО56. (не является собственником земельного участка №, );

14.ФИО30 (не является собственником земельного участка №, );

15.ФИО31 (не является собственником земельного участка №, ).

Таким образом, по состоянию на датаг. членство в СНТ «Майский» имели 217 человек (232-15).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Майский» от датаг. № и протокола счетной комиссии об итогах голосования на этом собрании следует, что в собрании приняли участие 154 члена кооператива, кворум на собрании определялся исходя из общего количества членов кооператива – 234.

Учитывая, что членство в товариществе имели 217 человек, при участии в собрании 154 членов, на общем собрании, проведенном в период с дата по датаг., имелся кворум.

Вместе с тем, при рассмотрении вопросов №№ повестки собрания, проводимого в период с дата по датаг., был нарушен императивный запрет, установленный ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ на проведение общего собрания в заочной форме по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем решения по этим вопросам, оформленные протоколом от датаг. №, суд признает недействительными в силу п.4 ст. 181.5 ГК РФ.

По остальным вопросам повестки собрания №№, решения, оформленные протоколом от датаг. №, приняты в заочной форме при наличии необходимого кворума.

При проверке кворума по рассмотрению данных вопросов необходимо исключить бюллетени следующих лиц:

1.Моисеева И.А. (голосовал датаг., );

2.ФИО49 (голосовал датаг., );

3.ФИО32 (голосовала датаг., );

4.ФИО33 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

5.ФИО34 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

6.ФИО35 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

7.ФИО36 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

8.ФИО37 (доверенность для участия в собрании, выданная ФИО38, согласно п.1 ст.186 ГК РФ ничтожна – не указана дата её оформления, );

9.ФИО39 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

10. ФИО30 (не является не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

11.ФИО40 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

12.ФИО41 (голосование по вопросу № имеет не оговоренные исправления, );

13.ФИО42 (членом товарищества не являлась, ).

Таким образом, в собрании с дата по датаг. приняли участие 150 членов СНТ «Майский» (154 – 4). Учитывая исключение указанных бюллетеней из подсчета голосов, следует признать, что положительные решения по вопросам №№ дата приняты большинством голосов при необходимом кворуме. При этом, голоса истцов Кудряшовой Н.В. , Николаевой Т.А. , Моисеева И.А., участвовавших в голосовании по бюллетеням, не могли повлиять на результаты этих решений.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать недействительными решения по вопросам №№ повестки общего собрания, проведенного в заочной форме с дата по датаг., не имеется.

Рассматривая требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Майский», проведенного в период с дата по датаг., суд исходит из следующего.

Из реестра, представленного СНТ «Майский», членство в товариществе имеют 239 человек .

Как установлено судом, на датаг. членство в товариществе имели 217 человек.

На общем собрании, проведенном с дата по датаг., в члены СНТ «Майский» были приняты ФИО43, ФИО42, ФИО44

Таким образом, членство в СНТ «Майский» на датаг. имели 220 человек (217+3).

датаг. в адрес председателя правления СНТ «Майский» Виноградова Д.А. было направлено требование 58 членов товарищества (более 1/5 от общего числа членов товарищества) о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества со следующей повесткой: 1.выборы председателя собрания: Виноградов Д.А.; 2.выборы секретаря: Перминова В.А.; 3.выборы счетной комиссии: ФИО45, ФИО46, ФИО50; 4.утверждение регламента собрания – выступления от 3-х до 5-ти минут; 5.утверждение протокола № счетной комиссии; 6.выборы членов правления: ФИО48, ФИО49, ФИО50, Виноградов Д.А., ФИО51, ФИО52, Перминова В.А.; 7.утверждение протокола № счетной комиссии .

На датаг. истцы являлись членами правления СНТ «Майский» и в нарушение предписаний ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ указанное требование членов товарищества не было доведено до их сведения председателем Виноградовым Д.А.; организацией собрания, проведенного с дата по датаг., занимался единолично Виноградов Д.А.

датаг. председателем правления СНТ «Майский» на информационном щите было размещено объявление о проведении в очно-заочной форме внеочередного общего собрания членов товарищества с вышеуказанной повесткой .

Осведомленность истцов о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме датаг. подтверждается их заявлением в адрес председателя правления Виноградова Д.А. от датаг.

Следуя протоколу данного общего собрания от датаг. №, в очной части собрания приняли участие 40 членов товарищества, 31 из которых в последствии голосовали на заочной части путем заполнения бюллетеней; всего голосовали по бюллетеням 127 членов товарищества

Итоги голосования на данном собрании приведены в протоколе счетной комиссии от датаг. №, которым зафиксированы результаты голосования по бюллетеням на заочной части собрания .

Протокол счетной комиссии от датаг. № фиксирует только выборы председателя счетной комиссии .

Результаты голосования на очной части собрания, проведенной датаг., документально не фиксировались, подсчет голосов не производился, хотя фактически очное собрание в этот день проводилось, обсуждались вопросы повестки и по ним голосовали присутствующие.

Указанное установлено из объяснений сторон, свидетельских показаний Свидетель1 и Свидетель2, исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью очной части собрания, списком лиц – участников очной части собрания .

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собрание с дата по датаг. было проведено только в заочной форме. По содержанию протокола общего собрания от датаг. № и протокола счетной комиссии от датаг. № следует, что форма проведения оспариваемого собрания не соответствовала понятию очно-заочной формы в том понимании, которое закреплено в ч.24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку очная часть голосования не проводилась.

Таким образом, при рассмотрении вопроса № (выборы правления товарищества) повестки собрания, проводимого в период с дата по датаг., был нарушен императивный запрет, установленный ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ на проведение общего собрания в заочной форме по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем решение по этому вопросу, оформленное протоколом от датаг. №, суд признает недействительным в силу п.4 ст. 181.5 ГК РФ.

По остальным вопросам повестки №№ решения, оформленные протоколом от датаг. №, приняты в заочной форме при наличии необходимого кворума.

При проверке кворума по рассмотрению данных вопросов необходимо исключить бюллетени следующих лиц:

1.ФИО30 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

2.ФИО19 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

4.ФИО31 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

5.ФИО21 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, );

6.ФИО23 (не является членом СНТ «Майский» и собственником земельного участка №, ).

Вместе с тем, голоса указанных лиц не могут повлиять на результаты принятых на собрании решений.

В собрании с 5 августа по датаг. приняли участие 121 член СНТ «Майский» (127 – 6). Учитывая исключение указанных бюллетеней из подсчета голосов, следует признать, что положительные решения по вопросам №№ приняты большинством голосов при необходимом кворуме.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать недействительными решения по вопросам №№ повестки общего собрания, проведенного в заочной форме с дата по датаг., не имеется.

Установленные судом нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, проведенного с дата по датаг., не могут являться основанием для признания недействительными принятых на собрании решений по вопросам № поскольку голоса истцов не могли повлиять на результаты этих решений.

В соответствии с под.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Совокупность необходимых условий для признания недействительными решений общего собрания, проведенного с дата по датаг., по вопросам повестки №№ и общего собрания, проведенного с дата по датаг., по вопросам повестки №№, в соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25, судом не установлена.

Как указывалось выше, голосование истцов не могли повлиять на принятие указанных решений.

Представленные в материалы дела бюллетени для голосования на собраниях, проводимых с дата по датаг. и с дата по датаг., содержат результаты голосования, фамилии и подписи проголосовавших лиц. Отсутствие в бюллетенях имени и отчества проголосовавших лиц не влечет их недействительность, поскольку такие данные содержатся в реестре выданных бюллетеней. Оснований полагать, что бюллетени заполнены не членами товарищества, получившими бюллетени, у суда не имеется. Отсутствие даты заполнения бюллетеней при наличии протокола счетной комиссии, в котором указаны дата и время, до которого принимались бюллетени, не может служить основанием для вывода о заполнении бюллетеней за пределами срока голосования. Доказательств того, что для подсчета голосов учитывались бюллетени, поступившие за пределами периода голосования, истцами не представлено. Представленные в материалы доверенности для голосования на собраниях (за исключением вышеуказанной) по форме соответствуют требованиям закона, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется.

Рассматривая требования истцов о признании законным решения правления СНТ «Майский» от датаг. об удовлетворении просьбы Виноградова Д.А. о сложении полномочий председателя правления и назначении исполняющей обязанности председателя правления Кудряшовой Н.В., суд исходит из предписаний п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Как указывалось выше датаг. председатель товарищества Виноградов Д.А. обратился в правление СНТ «Майский» с заявлением с просьбой освободить его от должности председателя с датаг. и датаг. правлением принято решение об удовлетворении заявления Виноградова Д.А. об освобождении от должности председателя, исполняющей обязанности председателя правления назначена Кудряшова Н.В.

На датаг. было назначено проведение общего собрания, в повестку которого в числе прочих был включен вопрос об избрании членов правления.

До проведения общего собрания, датаг. Виноградов Д.А. отозвал свое заявление от датаг. , продолжил осуществлять свои полномочия как председатель СНТ «Майский».

Избрание председателя товарищества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания.

В силу положений ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий не относится к компетенции правления товарищества.

Правлением СНТ «Майский» датаг. были приняты решения, не относящиеся к его компетенции, что свидетельствует о незаконности данных решений.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении исков неимущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, с СНТ «Майский» в пользу истца Хаметовой И.Н. подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаметовой И.Н., Кудряшовой Н.В., Моисеева И.А., Демина Т.В. и Николаевой Т.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Майский» (ОГРН 1043303203624) и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, по вопросам №№ повестки собрания, проводимого в период с дата по датаг., оформленные протоколом от датаг. №.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Майский» (ОГРН 1043303203624) по вопросу № повестки собрания, проводимого в период с дата по датаг., оформленного протоколом от датаг. №.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Майский» (ОГРН 1043303203624) в пользу Хаметовой И.Н. (ИНН №) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 (Триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хаметовой И.Н., Кудряшовой Н.В., Моисеева И.А., Демина Т.В. и Николаевой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Маленкина И.В.