Решение по делу № 1-52/2020 от 31.01.2020

1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак 06 марта 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Ахметова Ш.Ш.,

защитника Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахметова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахметов Ш.Ш. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., Ахметов Ш.Ш., находясь в торговом помещении <данные изъяты>», расположенном по <адрес>Б <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из женской сумки Потерпевший №1, находящейся без присмотра на коробке из-под овощей, тайно похитил денежные средства в сумме 5550 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Ахметов Ш.Ш. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Ш.Ш. свою вину признал полностью, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям подсудимого Ахметова Ш.Ш., данными им во время следствия и оглашенными в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, увидел напротив кассы женскую сумку на деревянной коробке. Данная сумка была открыта. Внутри сумки лежал кошелек красного цвета. С целью хищения он похитил кошелек. Затем сел в свою автомашину, доехал до АЗС «Башнефть», расположенный по <адрес> РБ, достал кошелек, увидел внутри денежные средства около 5000 руб. Он взяв 1000 руб., заправил свою автомашину бензином. В магазине «Акбузат» <адрес> приобрел автозапчасти на сумму около 1000 руб. Около 16.00 час. к нему приехали сотрудники полиции, которым рассказал, что похитил кошелек с денежными средствами. В отделе полиции он добровольно выдал кошелек с денежными средствами. (Л.Д. 62-64)

Вина Ахметова Ш.Ш. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. зашла в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б». С правой стороны от входа положила в деревянную коробку свою сумку, далее подошла к стеллажу с овощами, после чего с набранными продуктами направилась к кассе, по пути подошла к своей сумке и далее к кассе, свой кошелек найти не смогла. Продавцу сказала, что ее кошелек украли, далее вызвала полицию. В кошельке находились денежные средства в сумму 5500 руб., ущерб для нее является значительной, так как получает пенсию, в размере 13 000 руб., так же имеет финансовые обязательства перед банком на сумму 2700 рублей. (л.д. 32-33);

- свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, как позже выяснилось Ахметов Ш.Ш., который приобрел успокоитель, прокладку клапанной крышки, болт и масло на общую сумму 995 рублей, оплачивал наличными. (л.д. 26-28);

- свидетеля ФИО4, данными ею в ходе следствия о том, что работает продавцом в <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. от покупателя на кассе ей стало известно, что у нее с сумки пропал кошелек. Со слов сотрудников полиции узнала, что хищение денежных средств совершил ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО1, который занимается перевозками людей на своей автомашине и обычно припарковывается возле <данные изъяты>». (л.д. 78-79).

Кроме этого вина Ахметова Ш.Ш. также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. из ее сумки похитило кошелек с денежными средствами в сумме 5550 руб. Причиненный ущерб для нее значительный. (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>Б, где было совершено хищение денежных средств Потерпевший №1
(л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахметов Ш.Ш. добровольно выдал кошелек с денежными средствами в сумме 2511 рублей, банковскую карту ПАО Сбербанк России, дисконтные карты «Фармленд» и «Эссенциале форте Н», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кошелек с денежными средствами в сумме 2511 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, дисконтные карты «Фармленд» и «Эссенциале форте Н». Денежные средства в сумме 2511 руб. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-51);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила кошелек с денежными средствами в сумме 2511 руб., банковскую карту ПАО Сбербанк России на свое имя, дисконтные карты «Фармленд» и «Эссенциале форте Н» (л.д.53);

- распиской Потерпевший №1 о том, что она получила денежные средства в сумме 3050 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 81).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Ахметова Ш.Ш. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметова Ш.Ш., согласно пунктам «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются признание им в судебном заседании своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (л.д.12), которое суд принимает как явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Ахметова Ш.Ш. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Ахметова Ш.Ш. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, находит возможным исправление Ахметова Ш.Ш. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного
Ахметовым Ш.Ш. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахметова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив Ахметову Ш.Ш. 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Ахметова Ш.Ш. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Ахметова Ш.Ш., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2511 руб. – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                          А.З. Итикеев