Решение по делу № 10-33/2012 от 23.05.2012

Дело №10-33/12                                                                                          ...

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

                  апелляционного представления без удовлетворения

г. Чусовой                                                                                       05 июня 2012г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Костылева А.А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М. С.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей К., законного представителя Р.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №82 Чусовского муниципального района Пермского края от 02 мая 2012г., которым в отношении

Костылева А.А., ..., несудимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

      Заслушав мнения подсудимого, потерпевшей, законного представителя, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

      Костылев А. А. обвиняется в том, что он в ..., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., по причине того, что малолетняя К. ... года рождения, не вымыла всю грязную посуду, умышленно нанес потерпевшей два удара кулаком по телу. В результате преступных действий Костылева А. А. К. была причинена физическая боль и моральные страдания.

      Он же, ..., в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по тому же адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей К. один удар рукой по лицу. В результате преступных действий Костылева А. А. малолетней К. была причинена физическая боль и моральные страдания.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Чусовского муниципального района Пермского края от 02 мая 2012г. прекращено уголовное дело в отношении Костылева А. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

      В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи на том основании, что неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный законы, так как решения суда о лишении родительских прав в отношении родителей К., в противовес постановлению мирового судьи, не имеется, что свидетельствует о возврате ребенка в семью, в асоциальную среду, угрожающую его физическому и нравственному развитию. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что каких-либо мер для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления обвиняемого, предупреждения совершения им новых преступлений, судом не предпринято.

      Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, защитника, просивших оставить постановление мирового судьи без изменения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, исходя из следующего.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд принимает такое решение на основании заявления потерпевшего.

      Все вышеизложенные обстоятельства, при принятии мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в отношении Костылева А. А., соблюдены.

      Костылев А. А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшей и законным представителем, которые поставили вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Костылева А. А. При наличии указанных обстоятельств и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела.

      Доводы апелляционного представления о том, что потерпевшая может вернуться в семью Костылева А. А. и вновь подвергнуться физическому насилию, ничем не подтверждены. В настоящий момент потерпевшая воспитывается в патронатной семье, данных о том, что потерпевшая может быть возвращена обратно в семью, не имеется. Равно в судебном заседании не представлено доказательств того, что потерпевшая может быть снова подвергнута физическому насилию, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что случаи совершения подсудимым преступлений в ... 2012г. были единственными, более потерпевшая насилию с его стороны не подвергалась. Поэтому, доводы представления в этой части являются лишь предположением.

       Доводы государственного обвинителя в судебном заседании об участии в процессе у мирового судьи ненадлежащего законного представителя и необходимости отмены вынесенного постановления по указанному основанию, суд во внимание не принимает, так как в суде апелляционной инстанции в качестве законного представителя было допущено надлежащее лицо, которое также согласилось с основаниями прекращения в отношении Костылева А. А. уголовного дела. Государственным обвинителем при этом не указано, каким образом был существенно-нарушен уголовно-процессуальный закон и ущемлены права потерпевшей в результате участия в судебном заседании ненадлежащего законного представителя.

       Поэтому, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

       Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка №82 Чусовского муниципального района Пермского края от 02 мая 2012г., которым в отношении Костылева А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий:           ...           М. А. Чудинова

...

...